臺灣高雄地方法院99年度審簡字第658號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審簡字第658號刑事判決

裁判日期：民國99年02月26日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度審簡字第658號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第364號），本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：99年度審易字第548號），爰不依通常程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○犯共同攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之老虎鉗、斜口鉗、大型美工刀、瑞士刀、尖嘴鉗、壓力剪各壹支均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實欄第2行「在高雄市三民區民族巷26號公寓地下室」應補充更正為「見高雄市三民區民族巷26號公寓大門未關，遂侵入其內地下室（侵入住宅部分，未據告訴）」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79年臺上字第5253號判例足資參照）。被告與 林俊偉 （另由警查緝中）共同前往上開地點，由林俊偉持剪刀剪斷上開抽水馬達之電線，又該剪刀既能剪斷電線等硬質物品，顯見其質地堅硬，客觀上足對人之生命、身體構成威脅，屬兇器無疑。是核被告上述犯行，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器加重竊盜罪。被告與林俊偉就上開竊盜犯行間，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
三、本院審酌被告正值青壯年之期，竟不思循正當途徑以獲取財物，與共犯林俊偉共同持客觀上可供兇器使用之工具竊取抽水馬達，實有不該；惟念被告犯後坦承犯行，所竊取之物業已返還被害人，有贓物認領保管單1紙在卷可稽，暨其犯罪動機、目的、生活狀況、手段、素行等一切情狀，爰量處如
主文所示之刑，並酌以被告為國小肄業、家境小康等節（參見被告警詢筆錄「受詢問人欄」之記載），諭知以新臺幣1,
000元折算1日之易科罰金折算標準。至扣案之老虎鉗、斜口鉗、大型美工刀、瑞士刀、尖嘴鉗、壓力剪各1支，均為被告所有供犯本案竊盜犯行所用之物，業據被告供陳在卷，應依刑法第38條第1項第2款，宣告沒收之。再者，林俊偉持以剪斷抽水馬達電線之剪刀1支，雖係供本件犯罪所用之物，惟卷內並無積極證據足資證明該剪刀係被告或共犯林俊偉所有，且亦未扣案，爰不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第1項，刑法第28條、第321條第1項第3款、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處如
主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年2月26日
高雄簡易庭法官楊佩蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國99年2月26日
書記官陳蓉柔附錄本件論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第321條犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。