臺灣宜蘭地方法院民事裁定
113年度宜補字第119號
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 吳俊鴻
被告 蕭東海
被代位人 蕭碧鳳
一、上列當事人間請求代位分割遺產事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1有明文規定。按關於分割共有物之訴，其訴訟標的價額之核定，於分割遺產之訴，則應依起訴時遺產總價額，按原告所占應繼分比例定之（最高法院102年度台抗字第277號裁定意旨參照）。又民法第242條前段所稱之代位權，係為保全債權得獲滿足之目的，基於債之效力而生之實體上權利，並由債權人以自己名義行使債務人之權利，代位權之內容及客體乃債務人之權利，而非自己之權利，代位受領之數額，應非訴訟標的。是計算訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之（最高法院93年度台抗字第696號裁定意旨參照）。
二、本件原告是本於代位權為請求，依前揭說明，應以被代位人蕭碧鳳就被繼承人 蕭萬永 遺產繼承可獲得利益計算之。因此，本件訴訟標的價額核定為新臺幣(下同)512萬2,862元【計算式：被繼承人蕭萬永遺產總額20,491,448元（蕭萬永之遺產稅免稅證明書）×被代位人蕭碧鳳應繼分比例1/4＝5,122,862元】，應繳第一審裁判費5萬1,787元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達翌日起5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國113年6月28日
宜蘭簡易庭法官蕭淳元
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國113年7月2日
書記官邱信璋