宣 示 判 決 筆 錄
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
號2樓
訴訟代理人 林新峰
被 告 甲○○
乙○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國97年4月24日言詞辯論
終結，同年5月8日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第四
法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣303,697元，及其中新臺幣250,986元
自民國97年2月16日起至清償日止，按年息19.71％計算之利息。
訴訟費用新臺幣3,310元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
原告主張：被告甲○○於民國90年2月間簽立契約向原告申請
信用卡正卡，被告乙○○則簽立契約任附卡申請人，依兩造信
用卡約定條款，被告領用信用卡後，即得於特約商店記帳消費
，但各月消費款應於當期繳款截止日前清償，或以循環信用方
式繳付最低應繳金額，未依約清償者，除喪失期限利益，視同
全部到期外，應另給付按年息19.71%計算之利息；正卡、附卡
持卡人就對方之消費，均負連帶清償責任。惟被告未依約清償
，喪失期限利益，視同全部到期，至97年2月止，共積欠新臺
幣（下同）303,697元（含消費款250,986元、手續費31,562元
、利息19,399元、違約金1,750元）。爰依信用卡契約法律關
係起訴請求，並聲明如主文第一項所示。
被告甲○○則以：信用卡是吾申請，母親是附卡持有人，對原
告所主張之事實不爭執，惟目前無力償還云云。
本件原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、歸戶基本資
料查詢、信用卡約定條款、消費明細表、欠款彙整資料表等件
為證，核屬相符，亦為被告所自認，堪信為真實。
從而，原告依據信用卡契約法律關係請求被告連帶給付如主文
第一項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 97 年 5 月 8 日
書記官 黃文芳