臺灣新北地方法院113年度附民字第2205號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院113年附民字第2205號刑事判決

裁判日期：民國114年01月07日

裁判案由：詐欺等

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決113年度附民字第2205號原告 邱詩盈 被告 顏鉅森 上列被告因詐欺等案件（本院113年度金訴字第1831號），經原告提起請求賠償之附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告訴之聲明及陳述如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按刑事附帶民事訴訟，法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文。再按附帶民事訴訟之提起，應為因該犯罪而受損害之人為前提，如非被害人，自不得提起刑事附帶民事訴訟。
二、經查，被告所涉詐欺等案件，固經本院以113年度金訴字第1831號刑事判決判處罪刑在案，有該判決書在卷可稽。惟就原告遭詐騙部分（即起訴書犯罪事實一、(三)附表編號7），起訴書已載明非起訴範圍，僅用以佐證被告另涉特殊洗錢罪。揆諸上開說明，本件原告對被告提起本件刑事附帶民事訴訟，顯非合法，自應以判決駁回原告之訴。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請，均自失所附麗，爰併予駁回。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國114年1月7日
刑事第十二庭審判長法官俞秀美
法官簡方毅法官許品逸上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀
書記官黃仕杰中華民國114年1月7日