臺灣桃園地方法院99年度聲字第3773號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年聲字第3773號刑事裁定

裁判日期：民國99年10月01日

裁判案由：沒入保證金

臺灣桃園地方法院刑事裁定99年度聲字第3773號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官具保人乙○○被告甲○○上列具保人因被告甲○○詐欺案件，經檢察官聲請沒入保證金（99年執聲沒字第305號），本院裁定如下：
主文乙○○繳納之保證金新臺幣壹萬元沒入之。
理由
一、聲請意旨略以：上列具保人乙○○因被告甲○○犯詐欺案件，經依檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）10,000元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應命具保人繳納指定之入具保人繳納之保證金（刑保字第99000010號）等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第
1項定有明文。
三、經查：聲請人就其前開聲請，業據提出臺灣高雄地方法院檢察署刑保字第99000010號刑事保證金繳納查詢表、臺灣桃園地方法院檢察署99年度執字第10418號詐欺案件通知具保人應通知或帶同被告到案執行之送達證書、通知被告到案執行之送達證書、臺灣桃園地方法院檢察署檢察官拘票、桃園縣政府警察局中壢分局自強派出所99年9月9日拘提結果報告書及法務部戶役政連結作業系統查詢結果等件為證，是經通知被告本人及命具保人帶同被告到案接受執行後，被告仍未到案執行，經拘提亦無所獲，足證被告業已逃匿，聲請人所為上開聲請並無不合，自應將具保人繳納之保證金10,000元沒入。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項，裁定如主文。中華民國99年10月1日
刑事第七庭法官廣于霙以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官張尹嫚中華民國99年10月6日