臺灣臺北地方法院臺北簡易庭民事簡易判決
100年度北簡字第512號
原 告 黃麗珠
訴訟代理人 王少彬
被 告 蕭文祥
上列當事人間請求給付票款事件，本院於中華民國100年3月2日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹佰萬元及自民國九十九年十一月九日起
至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣壹佰萬元為原告預供擔保，
得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：原告主張其執有訴外人東懋科技股份有限公
司所簽發，經被告背書之如附表所示之支票乙紙，惟票期屆
至經提示未獲付款，為此依票據關係起訴，並聲明：如主文
第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之支票及退票理
由單等件為證，堪信為真實。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。發票人應照票據
文義擔保支票之支付。又執票人向支票債務人行使追索權時
，得請求自為付款提示之日起之利息，票據法第5條第1項、
第126條、第133條及第121條分別定有明文。從而，原告依
票據關係起訴，請求被告給付如主文第1項所示之票款，及
自99年11月9日起至清償日止，按年息6％計算之利息，為有
理由，應予准許。
五、假執行之宣告：本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定
，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職
權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國100年3月17日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官管靜怡
計算書
項目金額（新台幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年3月17日
書記官蔡宜婷
附表：
┌─────┬──────┬─────┬────┬─────┐
│發票人│發票日│票面金額│付款人│支票號碼│
│││（新臺幣）│││
├─────┼──────┼─────┼────┼─────┤
│東懋科技股│99年11月8日│100萬元│永豐銀行│AD0000000│
│份有限公司│││西松分行││
└─────┴──────┴─────┴────┴─────┘