臺灣桃園地方法院民事裁定 97年度桃簡調字第671號
聲 請 人 東穎惠而浦股份有限公司
法定代理人 丙○○
相 對 人 甲○○
乙○○
上列當事人間請求給付貨款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；訴訟之全部或一部，
法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其
管轄法院；聲請調解之管轄法院，準用第1編第1章第1節
之規定，民事訴訟法第24條第1項、第28條第1項及第405
條第3項分別定有明文。
二、經查，本件聲請人起訴請求相對人新臺幣（下同）130,090
元，係屬民事訴訟法第403條第1項第11款「其他因財產權
發生爭執，其標的之金額或價額在500,000元以下」之事件
，依同法第424條第1項之規定，以其起訴視為調解之聲請
。次查，觀諸兩造所訂立之家電產品經銷合約書第15條約定
：「因本合約所發生之訴訟，雙方及連帶保證人均同意以台
北地方法院為第一審管轄法院。」，有上開合約書1份足憑
，是兩造間就本件給付貨款訴訟確有合意管轄之約定甚明，
揆諸上開規定，本件自應由臺灣臺北地方法院管轄，爰依職
權將之移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 12 月 24 日
臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
法官蘇昭蓉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 12 月 24 日
書記官楊文雄