臺灣屏東地方法院民事裁定 106年度潮補字第393號
原 告 裕融企業股份有限公司
法定代理人 陳國榮
訴訟代理人 季佩芃 律師
被 告 李秋香
被 告 曾**
上列當事人間請求塗銷所有權移轉登記等事件，原告起訴未據繳
納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價
額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標
的所有之利益為準，同法第77條之1第1、2項定有明文。又債
權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因
撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計
算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主
張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法
院97年度第1次民事庭會議決議參照）。本件原告起訴主張被告
李秋香尚積欠新臺幣（下同）480,494元本息未清償，又坐落屏
東縣○○鄉○○段○○○○○號土地、權利範圍1/2（下稱系爭土地
）原為被告李秋香所有，為免遭原告聲請強制執行，竟以贈與為
原因，移轉其對系爭不動產所有權予被告曾**，已損害原告權益
，為此爰依民法第244條第1、4項規定，提起本訴等情，並聲明
：㈠被告等就系爭不動產所為之贈與債權行為及所有權移轉登記
之物權行為均予撤銷。㈡被告曾**應將系爭不動產，於民國106
年3月20日以贈與為登記原因之所有權移轉登記予以塗銷，回復
為李秋香所有。經查，系爭土地於民國106年1月之公告土地現值
為每平方公尺75元，面積為3,250平方公尺，則僅就撤銷系爭土
地之贈與及所有權移轉行為而言，原告此部分所受利益為121,
875元（計算式：土地面積3,250平方公尺×公告現值75元/平方
公尺×權利範圍1/2＝121,875），低於原告主張之債權額480,
494元，揆諸前揭說明，應以121,875元計算聲明㈠部分之訴訟標
的價額。又原告上開二聲明，均在回復系爭不動產之所有權予被
告李秋香，是其訴訟利益同一，依此，本件訴訟標的價額應核定
為121,875元，應徵第一審裁判費1,330元。茲依民事訴訟法第
249條第1項但書規定，命原告於收受本裁定送達後5日內如數補
繳，並補正被告曾**正確姓名之起訴狀、證明被告李秋香於106
年4月間已陷於無資力之相關證據。倘逾期未補正，即駁回其訴
。
中 華 民 國 106 年 9 月 12 日
潮州簡易庭 法 官 吳思怡
以上正本係照原本作成。
繳納裁判費部分不得抗告，如不服本裁定訴訟標的金額價額核定
部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺
幣1,000元。如委任律師提起上訴者，應一併繳納抗告費。
中 華 民 國 106 年 9 月 12 日
書記官 鄭美雀