臺灣臺南地方法院105年度訴字第769號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院105年訴字第769號民事判決

裁判日期：民國105年06月30日

裁判案由：清償借款

臺灣臺南地方法院民事判決105年度訴字第769號原告臺南市佳里區農會法定代理人 莊昭宗 訴訟代理人 謝美華 被告 黃國卿 上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國105年6月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍拾捌萬伍仟元，及自民國一百零四年十月三日起至清償日止，按週年利率百分之二點九三計算之利息，並自民國一百零四年十一月三日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告原起訴聲明請求被告應給付原告新臺幣（下同）585,000元，及自民國104年10月3日起至清償日止，按週年利率百分之2.86計算之利息，暨自民國104年11月3日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金，並賠償程序費用500元。嗣變更其聲明如後述聲明所示，核屬擴張或減縮應受判決事項之聲明，揆諸前開規定，自應准許。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告於104年7月3日向原告借款600,000元，借款期間10年，本金按期平均攤還，利息按借款餘額計付，以每一個月為1期，約定於114年7月3日清償。詎本件借款被告僅繳納3期即未履行，依借據授信約定書第5條之約定，已喪失期限利益，應即清償所有未償還之款項，爰依消費借貸之法律關係起訴等語。並聲明：如主文第1項所示。
四、經查：原告主張之上揭事實，業據提出與其所述相符之借據、臺南市佳里區農會放款支出傳票、轉帳收入傳票、交易明細表、放款戶利率變動表及載有中華郵政自104年9月30日起調降2年期定期儲金機動利率之書面各1份附卷為證。又被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀或證據資料爭執前揭原告主張之事實，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，應視同自認，綜合上開證據調查結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國105年6月30日
民事第二庭法官余玟慧以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年7月4日
書記官李俊宏