臺灣臺中地方法院98年度中簡字第3146號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院98年中簡字第3146號刑事判決

裁判日期：民國98年09月30日

裁判案由：竊盜

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決98年度中簡字第3146號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第20057號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實欄第2行（未構成累犯）部分刪除，第3行關於「98年8月18日15時25分許」更正為「98年8月18日13時20分許」，第6行「老花眼鏡1支」後補充「（價值新臺幣200元）」，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、查被告甲○○曾犯侵占、詐欺罪，經法院分別判處有期徒刑
1年2月及3月確定，於93年2月18日假釋出監，至93年8月20日假釋縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。被告於前案徒刑執行完畢後，於98年8月18日之5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告前有不良前科紀錄，並甫因竊盜案件經檢察官為職權不起訴處分確定，竟仍不知謹慎行事，再次為竊盜犯行，本不宜輕罰，惟念及本件被告所竊取之老花眼鏡1支價值不高，被害人已領回失竊之物，及被告患有非器質性睡眠障礙，有全民健康保險門診慢性病連續處方箋1份在卷可憑等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中華民國98年9月30日
臺中簡易庭法官張靜琪以上正本證明與原本無異。
書記官王嘉麒中華民國98年9月30日【附錄本案論罪科刑法條】刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。