臺灣臺北地方法院96年度交易字第675號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年交易字第675號刑事判決

裁判日期：民國96年11月28日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決96年度交易字第675號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第20836號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告丙○○於民國96年4月25日下午1時50分，將其所駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車停放在臺北市○○區○○○路○段○○○號前，因前方貨車卸貨，被告欲倒車行駛之際，應注意顯示倒車燈光或手勢後，謹慎緩慢後倒，並應注意其他車輛及行人，且依當時情形，天候晴、有日間自然光線、路面無障礙物、視距良好，亦無不能注意之情事，竟疏未注意貿然倒車，而撞及該車後方行走之路人乙○○、甲○○，致乙○○、甲○○分別受有右側橈骨與尺骨關節遠端半脫位、右肩挫傷、多處擦傷、右肘挫傷及右側閉鎖性髖脫臼等傷害，因認被告涉有刑法284條第1項前段過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23
8條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查本件告訴人乙○○、甲○○告訴被告丙○○過失傷害案件，起訴書認係觸犯刑法第284條第1項前段過失傷害之罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人乙○○、甲○○於96年11月26日本院準備程序期日當庭與被告達成和解，並表示撤回告訴，此有準備程序筆錄、撤回告訴狀及和解筆錄可稽。依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國96年11月28日
刑事第六庭法官林晏如上正本與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官楊盈茹中華民國96年11月30日