臺灣臺北地方法院98年度審訴字第3163號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年審訴字第3163號民事判決

裁判日期：民國98年07月22日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決98年度審訴字第3163號原告台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人丙○○被告乙○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國98年7月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣陸拾叁萬壹仟壹佰肆拾陸元，及其中新台幣肆拾貳萬叁仟壹佰玖拾玖元部分，自民國九十八年四月二十八日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣陸仟玖佰肆拾元由被告負擔。
事實及理由本件依兩造簽立之信用卡會員約定條款第26條規定，已合意本
院為第一審管轄法院，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
原告起訴主張：
㈠被告於民國87年3月25日向伊請領信用卡使用（卡號：00000
00000000000），依約被告即得於特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額。循環利息計算方式係將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款實際墊款日起以年息20%計算至清償日止。
㈡詎被告自87年3月25日發卡起至98年4月27日止（最後繳款截
止日為98年5月12日），帳款尚餘新台幣（下同）631,146元未償（含消費本金423,199元、利息207,947元），依會員約定條款第24條規定，已喪失期限利益，應立即清償全部本息。爰依兩造間之信用卡使用契約，提起本件訴訟等語。聲明為：如主文第1項所示。
原告主張之事實，業據提出與陳述相符之信用卡申請書暨會員
約定條款、客戶帳務查詢等件為證。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院審酌，堪認原告之主張為真。從而，原告依據兩造間之信用卡使用契約，訴請被告給付如主文第1項所示之本息，即無不合，應予准許。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國98年7月22日
民事第六庭法官陳婷玉以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國98年7月22日
書記官曾靖雯