裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審簡字第4163號刑事判決
裁判日期：民國98年09月09日
裁判案由：傷害等
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第4163號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第16603號），本院判決如下：
主文甲○○犯傷害罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯恐嚇危害安全罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第4行「乙○○」之記載補充為「乙○○（民國00年0月生）」；犯罪事實欄第4行關於「持小桌子砸向乙○○」之記載更正為「持其所有之小桌子砸向乙○○，復以其腳踢乙○○」；犯罪事實欄第6行「恫稱：不要再讓你在這裡賣鳳梨，否則要殺你全家等語」之記載更正為「恫稱：要把你的親朋好友全部打死，不要讓你在這邊賣鳳梨」；及證據並所犯法條欄一、第7行「 陳中柱 外內科醫院驗傷審斷證明書」之記載補充為「98年5月24日陳中柱外內科醫院傷診字第8936號驗傷診斷證明書」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第277條第1項之普通傷害罪及同法第305條之恐嚇危害安全罪。被告所犯上開二罪，犯意各別，行為互異，應予分論併罰。爰審酌被告與告訴人乙○○二人間縱有糾紛，本應以理性、和平之手段與態度解決，竟率爾持桌子及以其腳傷害年邁之告訴人，致告訴人受有如附件聲請書所示之傷害，復又以如附件聲請書所載之言語恐嚇告訴人，致告訴人心生畏懼，被告於警詢中猶飾詞否認犯行，迄今未與告訴人達成和解，賠償其損害，兼衡被告之犯罪動機、手段、目的、智識程度、生活狀況等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，及諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至被告持以傷害告訴人之小桌子，雖為被告所有，亦據其於警詢中供陳明確，惟未經扣案，為免將來執行上之困難，不予以宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第305條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年9月9日
高雄簡易庭法官陳航代以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國98年9月9日
書記官陳玉娥附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條（普通傷害罪）傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
中華民國刑法第305條（恐嚇危害安全罪）以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。