臺灣士林地方法院民事裁定
112年度士小調字第606號
原告 李慧曦
上列原告與被告「 卓小豬 」間請求給付欠款事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後五日內，提出書狀補正被告「卓小豬」之住所或居所，及附戶籍謄本（記事欄勿省略）陳報本院，並繳納裁判費新臺幣壹仟元，逾期不補正，即駁回訴訟。
理由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，當事人為法人、其他團體或機關者，應記載其名稱及公務所、事務所或營業所，民事訴訟法第116條第1款定有明文。又按因財產權而起訴，應繳納裁判費；又起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明；如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法民事訴訟法第77條之13、第244條、第249條第1項第6款分別定有明文。
二、原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的金額，依原告聲明為新臺幣（下同）12,634元，應繳第一審裁判費1,000元，依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達5日內向本院（臺北市○○○路0段0號）補繳上開裁判費，逾期不補正，即駁回其訴。
三、原告起訴狀中有關被告「卓小豬」部分，除提供手機號碼為0000000000外，並未提供住所、居所及身分證字號等資料，本院依職權查詢後，發現前開手機號碼之申請人為 周湄溱 ，而非被告所稱之「卓小豬」，是本院無法特定被告身分，致本院無從認定當事人能力之有無，亦無法送達任何文書予被告，均與前開應備程式不合，爰依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告應於本裁定送達後5日內，提出書狀補正被告「卓小豬」之住所或居所，及附戶籍謄本（記事欄勿省略）陳報本院，逾期不補正者，即駁回其訴，倘原告認所欲訴訟之對象及為周湄溱，亦應具狀向本院表示。至於被告 李家華 部分，業經本院以手機申辦人查明身分，故此部分無須補正，併此說明。
四、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 3 月 17 日
士林簡易庭法官 陳紹瑜
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 3 月 17 日
書記官 詹禾翊