臺灣臺北地方法院簡易民事判決
101年度北簡字第2886號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 東章一
訴訟代理人 林沛汝
被 告 蔡其鑫
上列當事人間返還借款事件，本院於民國101年3月28日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬陸仟伍佰零肆元，及自民國九十
五年三月三日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之利息
，暨自民國九十五年四月四日起至清償日止，逾期在六個月內者
，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，依上開利率百分之
二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾肆萬陸仟伍佰零肆元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國92年10月16日向訴外人泛亞商業
銀行股份有限公司（嗣更名為寶華商業銀行股份有限公司，
下稱寶華銀行）請領魔力現金卡，並訂立現金卡申請書，借
款動用期間自核准日起為期1年，期滿如不為書面反對續約
之意思表示並經審核同意者，以同一內容繼續延長1年，不
另換約；每動用1筆借款應給付100元之帳務管理費，且借
款按週年利率12％計息，按日計息，並按期繳付應繳金額，
如被告未依約繳款，被告即喪失期限利益，原告有權請求被
告一次還清欠款，並自違約日起，逾期在6個月以內者，按
約定利率10％，逾期超過6個月者，按約定利率20％計付違
約金；並合意以本院為第一審管轄法院。詎被告至95年3月
2日止，共計消費記帳146,504元，未依約清償，屢經催討，
均置之不理。而寶華銀行於97年4月29日將對前開債權移轉
於原告。爰依兩造間之現金卡使用契約、債權讓與之法律關
係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出現金卡申請書、約定書、歷史
交易明細、債權讓與證明書等件為證，核與其所述情節相符
，自堪信為真實，亦即被告確積欠原告借款146,504元，及
自95年3月3日日起至清償日止，按週年利率12％計算之利
息；並自95年4月4日起至清償日止，逾期在6個月以內者
，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計
付違約金。從而，原告依據兩造間之現金卡使用契約、債權
讓與之法律關係，請求被告如數給付，為有理由，應予准許
。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔
保，得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國101年3月30日
臺北簡易庭
法官林呈樵
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,550元
合計1,550元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年3月30日
書記官陳麗欽