臺灣高雄地方法院民事簡易判決 109年度雄簡字第80號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 謝娟娟
訴訟代理人 蔡麗靜
兼送達代收人
被 告 黃朝琴
上列當事人間清償借款事件，本院於民國109年2月20日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬零捌佰玖拾貳元及自民國一
百零八年六月十四日起至清償日止，按年息百分之一點七二
計算之利息；暨自民國一百零八年七月十五日起至清償日止
，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十、逾期超過六
個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
二、訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
三、本判決第一項得假執行。但被告以新臺幣壹拾伍萬零捌佰玖
拾貳元供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於105年6月14日與原告簽訂「原住民族綜
合發展基金貸款借據」，向原告借款新臺幣(下同)30萬元，
借款期間自105年6月14日起至110年6月14日止，自撥款
日起按月平均攤還本息，利率按中華郵政股份有限公司二年
期定期儲金機動利率1.095%+0.625%機動計算，為年利率1.
72%，倘債務未依約還本付息時，除按上開借款利率計付遲
延利息外，本金自到期日起、利息自付息日起，就應還款項
，逾期在6個月以內按借款利率10％、逾期超過6個月按借
款利率20％計算違約金。被告於107年4月19日向原告申請
借款期限為105年6月14日至112年6月14日止，剩餘本金
及利息自107年4月14日起至借款期限屆滿止，仍按原約定
方式攤還。被告積欠如主文第一項所示款項未為清償，自10
8年6月14日起即未依約繳息還本，經催討仍未置理，依約
定條款第10條約定全部債務視為到期。爰依兩造借款契約約
定及消費借貸法律關係提起本件訴訟。聲明：如主文第1項
所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或
陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據提出原住民族綜合發展基金貸
款借據、授信約定書、變更契約書、客戶往來明細查詢等為
證（卷第11至19頁），而被告就原告主張之事實，已受合法
通知，未於言詞辯論期日到場爭執，或提出書狀作有利於己
之聲明或陳述以供本院審酌，本院依上開調查證據之結果，
自認原告之主張為真實。從而，原告依借款契約約定及消費
借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利
息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本判決第1項係依民事訴訟法第427條所規定之適用簡易訴
訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3
款規定依職權宣告假執行。併依同法第392條第2項規定諭
知被告得供相當擔保金額後免為假執行。
六、據上論結：本件原告之訴為有理由。因此判決如主文。本件
原告全部勝訴，訴訟費用應由被告負擔。
中華民國109年3月3日
高雄簡易庭法官林玉心
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年3月3日
書記官王立山