臺灣桃園地方法院107年度訴字第2601號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院107年訴字第2601號民事裁定

裁判日期：民國107年10月25日

裁判案由：確認抵押權不存在

臺灣桃園地方法院民事裁定107年度訴字第2601號原告 江俊緯 被告 蘇綉芳 上列當事人間請求確認抵押權不存在事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準，民事訴訟法第77條之2第1項、第77條之6分別定有明文。再按債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院92年度台抗字第659號裁定意旨參照）。查本件原告訴之聲明為㈠確認被告就如附表所示不動產（下稱系爭不動產），於民國106年7月11日登記、擔保債權總金額新臺幣（下同）300萬元之最高限額抵押權所擔保之債權不存在。㈡本院106年度司拍字第795號（按應為107年度司執字第47364號）拍賣抵押物強制執行事件之強制執行程序應予撤銷。
上開㈠聲明部分，核屬因債權之擔保涉訟，其訴訟標的價額之核定，應以系爭抵押權所擔保之債權額為準，如系爭不動產之價額少於債權額時，則以系爭不動產之價額為準，而系爭抵押權所擔保之債權額為300萬元，低於系爭不動產之價值1,131萬8,000元（見上開執行卷內之鑑價報告），故應以價額較低之擔保債權額300萬元為準；上開㈡聲明部分，被告於本院107年度司執字第47364號拍賣抵押物強制執行事件中，聲請強制執行之債權額為260萬元，則原告本於其異議權，請求排除強制執行所有之利益為260萬元。又原告雖係以一訴主張數個訴訟標的，惟其訴訟目的均在消滅阻卻前揭強制執行程序，揆諸前揭說明，應擇其中價額較高者即300萬元核定為訴訟標的價額。是本件訴訟標的價額核定為300萬元，應徵第一審裁判費3萬0,700元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中華民國107年10月25日
民事第四庭法官蔣彥威正本係照原本作成。
本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元；命補裁判費之部分，不得抗告。
中華民國107年10月25日
書記官李佳芮附表：
一、桃園市○○區○○段○○○號土地，權利範圍70/10000。
二、桃園市○○區○○段○○○○○號，權利範圍全部。