臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭小額民事判決
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
送達代收人 甲○○
被 告 乙○○
右當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國95年6月29
日言詞辯論終結，判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬參仟玖佰零陸元，及其中新臺幣伍萬
玖仟貳佰伍拾伍元自民國九十五年五月十八日起至清償日止，按
年利率百分之十二點九九計算之利息，暨按上開利息百分之十計
算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、原告之聲明：除假執行之宣告外，如主文所示。
貳、事實摘要：
一、⑴：原告主張：被告乙○○於民國（以下同）九十四年三月
間，與原告訂立信用卡契約書，並領用原告製發之卡號：五
二二二─一八００─四六八九─三一二０號信用卡，額度為
新臺幣（以下同）六萬元，出帳單日為每月十八日，原告於
每月郵寄被告繳款通知；依約被告得於特約商店簽帳消費或
預借現金。依約定條款第四十五、第四十六條約定，被告得
選擇循環信用彈性付款，於繳款截止日前未繳足總金額時即
視為循環信用之使用，原告得自出帳單日起至清償日止按年
息百分之十三．一四％計收循環息（九十四年七月一日調整
為十二．九九％），被告於繳款截止日前未清償最低應繳金
額時，除計收循環息外，原告得依前項循環息總額百分之十
計收違約金，並得主張被告喪失期限利益，視為全部到期（
約定條款第四十七、五十一、五十二條）。
⑵：嗣被告自九十四年十二月份起即未依約繳納，累計帳單金額
計如聲明所示。因被告欠款屢經原告催討無著，爰依信用卡
使用契約之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額、遲
延利息、違約金。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或
陳述。
參、法院之判斷：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款之情形，爰依職權由原告一造辯論而為
判決。
二、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之「信用卡申請書
」、約定書各一件、信用卡帳戶停用明細表四紙等為證。被
告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，
亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第四百三十六
條第二項適用同法第二百八十條第三項本文準用及同條第一
項本文之規定，應視同自認，因而堪認原告之主張為真實。
從而，原告主張依據信用卡使用契約之法律關係，訴請被告
給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金，即無不合，
應予准許。
三、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
四、依民事訴訟法第四百三十三條之三、第四百三十六條之二十
三、第七十八條、第四百三十六條之十九第一項、第四百三
十六條之二十，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 6 月 30 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 梁堯銘
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，
向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決
所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 6 月 30 日
書記官