臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
甲○○
被 告 丁○○
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國96年5月16日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾肆萬玖仟零陸拾叁元，及自民國九十
五年十月四日起至清償日止，按週年利率百分之五點五九計算之
利息，暨自民國九十五年十一月五日起至清償日止，逾期六個月
以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新台幣陸萬貳仟貳佰壹拾伍元，及自民國九十五
年十月四日起至清償日止，按週年利率百分之五點五九計算之利
息，暨自民國九十五年十一月五日起至清償日止，逾期六個月以
內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百
分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣叁仟肆佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：
（一）被告丁○○於民國94年11月4日向原告借款新台幣350,000
元整（分為二成70,000元及八成280,000元），約定借款
期限至民國101年11月4日止，共分84期攤還，並於每月4
日攤還本息，利息按年息5.590%計算，如未按月攤還本息
，借款人即喪失期限之利益，應立即全部償還，並自逾期
之日在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月
以上者，按上開利率百分之二十加計違約金。立有借據交
予原告收執。
（二）前開借款被告丁○○除攤還本金新台幣38,722元及繳清至
民國95年10月4日之利息外，自民國95年11月4日起未依約
攤還本息，餘欠之本金、利息及違約金詳如「訴之聲明」
欄內之款項，雖經原告屢次催討，被告均置之不理，依法
被告自應負給付責任，為此乃提起本訴。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據提出借據影本、定儲指數
利率變更表各一件及原告借戶全部資料查詢單、放款帳務資
料查詢單影本各二件為證。被告經合法通知，既未到庭爭執
，亦未提出書狀作何聲明或陳述，綜上證據調查之結果，自
堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依契約之法律關係，訴請被告給付如主文第1項
及第2項所示之本金及利息、違約金等語，洵屬有據，應予
准許。
五、又本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
六、據上結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 5 月 30 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官何清池
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官高世玉
中 華 民 國 96 年 5 月 30 日