臺灣南投地方法院民事小額判決 98年度投小字第471號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上當事人間損害賠償事件，本院於98年10月13日言詞辯論終結，
茲判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬伍仟元，及自民國九十八年九月十六
日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人
之聲請，由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1項
前段定有明文。本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於98年3月30日13時許，以攀爬一樓大
門上方鋁門窗後進入屋內之方式，侵入訴外人 陳清順 所有坐
落於南投縣○○鎮○○里○○路○○號住處，進入住宅後爬上
二樓，見二樓房間內乙○○所有並放置在該處之筆記型電腦
一臺（機型：Ferrari1003WTMI，序號：Lxfr60Z00000000
0000000，價值新臺幣〈下同〉45000元）無人看顧，竟以徒
手竊取之，得手後，攜往臺中火車站附近跳蚤市場，以5500
元之代價，販售給不知情之成年男子，原告因被告之竊盜行
為受有嚴重損失，爰依民法第184條、第213條第3項規定，
請求被告賠償原告45,000元等語。並聲明：被告應給付原告
45,000元，及自民事起訴狀繕本送達翌日即98年9月16日起
至清償日止，按年息百分之5計算之利息。被告則未於言詞
辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、法院之判斷：原告主張之前揭事實，業據其提出臺灣南投地
方法院98年度審易字第179號判決、統一發票為證，且被告
因上開竊盜犯行，業經本院以98年度審易字第179號判處有
期徒刑8月與另犯竊盜案件經各判處之有期徒刑4月、5月合
併定應執行刑為1年3月確定，亦經本院調閱上開刑事卷核閱
屬實。被告對於原告主張之上開事實，已於相當時間受合法
之通知，而於言詞辯論期間不到場，亦未提出準備書狀爭執
，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項前段、
第1項前段之規定，視同自認，堪認原告前揭主張屬實。從
而，原告本於民法第184條、第213條第3項規定，請求被告
給付45,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即98年9月16日起
至清償日止，按年息百分之5計算之利息，洵屬正當，應予
准許。並依職權宣告假執行。
五、本件係法院依小額程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法
第436條之20之規定，本於職權宣告假執行。
中 華 民 國 98 年 10 月 27 日
台灣南投地方法院南投簡易庭
法官
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 10 月 27 日
書記官陳慶樹