臺灣新北地方法院板橋簡易庭裁定
109年度板秩聲字第3號
原處分機關 新北市政府警察局土城分局
聲明異議人
即受處分人 羅鑾英
石 劉順子
鄒秀
葉 龔美雪
上列聲明異議人即受處分人因違反社會秩序維護法案件，對於新
北市政府警察局土城分局於民國109年1月2日所為之處分（新
北警土刑字第1083639105號）聲明異議，本院裁定如下：
主文
羅鑾英、 石劉順子 之異議駁回。
原處分關於沒入鄒秀賭資新臺幣壹萬壹仟柒佰元，其中超過新臺
幣貳仟元部分之處分撤銷。
原處分關於沒入 葉龔美雪 賭資新臺幣肆萬參仟陸百元，其中超過
新臺幣壹仟陸佰元部分之處分撤銷。
理由
一、原處分意旨略以：聲明異議人即受處分人羅鑾英、石劉順子
、鄒秀、葉龔美雪於民國108年12月28日晚間11時35分許，
在新北市○○區○○路0段000巷00弄00號房屋內，以四色
牌為賭具賭博財物。嗣經員警徵得前開房屋承租人 朱榮洲 同
意搜索後，當場查獲。因認聲明異議人均有違反社會秩序維
護法第84條於非公共場所或非公眾得出入之職業賭博場所賭
博財物規定之行為，而各裁處罰鍰新臺幣（下同）9,000元
，並依社會秩序維護法第22條第1項規定，沒入聲明異議人
共同賭資100,400元等情。
二、聲明異議意旨略以：聲明異議人於108年12月28日為警查獲
時，固均供承有參與賭博之行為，惟聲明異議人羅鑾英、石
劉順子、鄒秀、葉龔美雪斯時賭資僅分別為在桌上之現金
2,000元、1,500元、2,000元、1,600元，至聲明異議人
羅鑾英、石劉順子、鄒秀、葉龔美雪原各自置於皮包內之現
金4,000元、20,000元、9,700元、42,000元則非作為賭博
使用，原處分機關逕認前開現金均為賭資，而予以全數沒入
，尚非妥適，爰依法聲明異議，求為發還聲明異議人羅鑾英
、石劉順子、鄒秀、葉龔美雪遭沒入之4,000元、20,000元
、9,700元、42,000元等語。
三、經查：
(一)聲明異議人羅鑾英、石劉順子部分：
1.按被處罰人不服警察機關之處分者，得於處分書送達之翌日
起5日內聲明異議；聲明異議，應以書狀敘明理由，經原處
分之警察機關向該管簡易庭為之。簡易庭認為聲明異議不合
法定程式或聲明異議權已經喪失者，應以裁定駁回之，但其
不合法定程式可補正者，應定期先命補正；對於簡易庭關於
聲明異議所為之裁定，不得抗告。法院受理違反社會秩序維
護法案件，除本法有規定者外，準用刑事訴訟法之規定。社
會秩序維護法第55條、第57條第1項、第3項、第92條分別
定有明文。據此，警察機關之社會秩序維護法處分書應送達
於被處罰人，倘被處罰人於收受送達後5日內未聲明異議者
，該處分即告確定。
2.查本件聲明異議人羅鑾英、石劉順子違反社會秩序維護法案
件，經新北市政府警察局土城分局裁處罰鍰，並沒入聲明異
議人羅鑾英、石劉順子上開賭資後，該處分書於109年1月
2日作成，並已於109年1月8日、109年1月9日分別送
達聲明異議人羅鑾英本人、石劉順子同居人即其孫子 石承宗
收受，有送達證書在卷可稽，故聲明異議人羅鑾英、石劉順
子得聲明異議之法定期間5日分別計至109年1月13日、
109年1月14日即已屆滿。然聲明異議人羅鑾英、石劉順子
遲於109年1月16日始提出異議，有聲明異議狀及新北市政
府警察局土城分局聲明異議案件移送書在卷可參，已逾社會
秩序維護法第55條第1項規定聲明異議之期間。從而，本件
聲明異議人羅鑾英、石劉順子之異議不合法定程式，且無法
命補正，應予裁定駁回其等異議。
(二)聲明異議人鄒秀、葉龔美雪部分：
1.按於非公共場所或非公眾得出入之職業賭博場所，賭博財物
者，處9,000元以下罰鍰；因違反本法行為所生或所得之物
，以屬於行為人所有者為限，得沒入之；供違反本法行為所
用之物，以行為人所有者為限，得沒入之；本法第84條所稱
職業賭博場所，係指具有營利性之賭博場所而言，社會秩序
維護法第84條、第22條及違反社會秩序維護法案件處理辦法
第13條分別定有明文。另按犯罪事實應依證據認定之，無證
據不得認定犯罪事實；不能證明被告犯罪或其行為不罰者，
應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2項、第301條
第1項分別定有明文。又事實之認定，應憑證據，如未能發
現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方
法，以為裁判基礎（最高法院40年台上字第86號判例意旨參
照）。法院受理違反社會秩序維護法案件，除本法有規定者
外，適用刑事訴訟法之規定，社會秩序維護法第92條亦有明
定。
2.查聲明異議人鄒秀、葉龔美雪固供承有參與賭博之行為，惟
聲明異議人鄒秀、葉龔美雪均辯稱：當時伊等在桌上遭查扣
之現金才是賭資，伊等置於皮包內之現金另有其他用途，並
非供作賭博使用等語。參諸本件證人朱榮洲及其他在場賭客
於警詢時均未指稱聲明異議人鄒秀、葉龔美雪身上全部現金
均係供作賭博使用，而依員警在場查扣之記帳本所載內容，
亦未能證明聲明異議人鄒秀、葉龔美雪遭查扣之現金均為斯
時在場賭博之賭資，此外復無其他積極事證可佐聲明異議人
鄒秀、葉龔美雪所主張身上遭查扣之現金9,700元、42,000
元確全為其等因在場賭博所生、所得或所用之物，而難全然
排除聲明異議人鄒秀、葉龔美雪所辯前情之可能性。原處分
機關逕認聲明異議人鄒秀、葉龔美雪在場遭查扣現金均為賭
資，依社會秩序維護法第22條第1項予以沒入，容有未洽，
爰撤銷原處分就沒入賭資部分如主文所示之處分。
四、依社會秩序維護法第57條第1項前段、第2項後段，裁定如
主文。
中華民國109年5月29日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官李宇銘
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中華民國109年5月29日
書記官呂亞馨