臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決 107年度中簡字第990號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 魏江霖
訴訟代理人 魏子安
被 告 王義達
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國107年5月
28日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣160,641元，及其中新臺幣152,959元自民
國107年2月15日起至清償日止按年息百分之11.776計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國103年7月9日向原告申請白金卡使用
，依約被告得持該信用卡於特約商店簽帳消費，惟應於當期
繳款截止日前全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金
額，逾期清償者，應另行給付如主文所示之金額及循環利息
，及另加計每期違約金新臺幣（下同）100元，最高連續收
取三期違約金，且喪失期限利益。詎被告嗣未依約繳款，迄
尚積欠原告160,641元，及其中152,959元自107年2月15日起
至清償日止按年息百分之11.776計算之利息。迭經催討，未
獲置理。為此，依信用卡契約之法律關係，提起本件訴訟。
並聲明：如主文所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
四、原告主張上揭事實，已據其提出與事實相符之白金卡申請書
、國際信用卡帳戶停用明細表及交易明細紀錄等件為證。而
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書
狀爭執，惟本院審酌原告提出之前開證據，認原告主張為真
實。是原告依據兩造間上開信用卡契約，請求被告給付如主
文第1項所示之金額、利息及違約金為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條。
六、本件為依民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款，應依職權宣告假執
行。
中華民國107年6月6日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官呂明坤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年6月6日
書記官洪加芳