宣 示 判 決 筆 錄
101年度北簡字第3294號
原 告 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
訴訟代理人 黃彣堯
被 告 陳美辰
上列當事人間清償借款事件，於中華民國101年3月27日言詞辯論
終結，同年月30日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
法 官 李美燕
書 記 官 曾東竣
通 譯 廖湘筠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記
載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾玖萬參仟零貳拾肆元，及自民國九十
五年二月十日起至民國九十五年三月九日止，按年息百分之十八
點二五計算之利息，暨自民國九十五年三月十日起至清償日止，
按年息百分之二十計算遲延利息。
訴訟費用新臺幣肆仟參佰元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣參拾玖萬參仟零貳拾肆元預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件依被告與訴外人台新國際商業銀行股份有限公司（下稱
台新銀行）所簽訂之信用貸款約定條款第18條之約定，合意
以本院為系爭契約涉訟時之第一審管轄法院，原告既受讓上
開信用卡契約之債權，即得主張此項合意管轄約定之效力，
依民事訴訟法第24條規定，本院就本件有管轄權。又被告未
於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情
形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國92年1月27日向台新銀行申請
現金卡信用貸款（帳號：00000000000000）使用，依約被告
即得借款，但應於繳款截止日前清償或以循環信用方式繳付
最低應繳金額，逾期清償並應給付按年息18.25及20%計算之
利息暨遲延利息。詎被告至101年2月20日止，共計積欠新臺
幣（下同）866,689元（其中本金部份為393,024元及利息部
份為473,665元），台新銀行於95年8月31日將本件債權讓與
原告，並於95年10月31日公告於太平洋日報，是本件債權業
已合法移轉。被告未依約繳納本息，已喪失期限利益，履經
原告催討，被告均置之不理等語。並提出所述相符之Yoube
予備金申請書、約定書、被告帳務明細、登報公告及債權讓
與證明書各1份為證。而被告經合法通知，未於言詞辯論期
日到場，亦未提出準備書狀爭執，應視同自認（民事訴訟法
第280條第3項、第1項參照），是原告上開主張，應可採信
。從而原告訴請被告清償前開金額與利息，洵屬有據，應予
准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官曾東竣
法官李美燕
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年3月30日
書記官曾東竣