臺灣新竹地方法院108年度易字第215號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院108年易字第215號刑事判決

裁判日期：民國108年07月30日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣新竹地方法院刑事判決108年度易字第215號公訴人臺灣新竹地方檢察署檢察官被告周國雄上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
7年度毒偵字第1296號），本院依簡式審判程序判決如下：
主文周國雄施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實
一、周國雄基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國10
7年4月16日下午3時39分往前回溯96小時內之某時許，在新竹市○○街○○號2樓住處內，以將甲基安非他命置於玻璃球燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於107年4月16日下午3時39分許，至臺灣新竹地方檢察署觀護人室接受採尿，經送驗結果呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經臺灣新竹地方檢察署觀護人室簽請臺灣新竹地方檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、認定犯罪事實所根據的證據及理由：上開事實，業據被告周國雄於本院準備程序及審理時坦承不諱（見本院卷第97頁至第104頁），且被告於107年4月16日下午3時39分許，在臺灣新竹地方檢察署所親採封緘之尿液（檢體編號：000000000），經送台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司，以酵素免疫分析法（EIA）初步檢驗結果呈安非他命類陽性反應，復經該公司以氣相層析質譜儀（GC/M
S）確認檢驗後，呈甲基安非他命陽性反應，此有臺灣新竹地方檢察署受保護管束人（被告）尿液檢體監管紀錄表、受保護管束人／緩起訴處分被告採尿具結書、施用毒品犯受保護管束人採尿報到編號表、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司於107年4月27日出具之濫用藥物檢驗報告各1份附卷可稽（見107年度毒偵字第1296號卷第4頁至第7頁）。是認被告之自白，應與事實相符，堪予採信。本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。
（二）爰審酌被告素行不良，前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察勒戒、強制戒治、判處刑責確定並執行完畢後仍未戒除毒癮，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，又再度施用足以導致精神障礙及生命危險之成癮性毒品，顯見被告法治觀念薄弱，所為實不足取，並考量其犯罪之動機、目的單純，又施用毒品係自戕行為，犯罪手段平和，亦未因此而危害他人，所生損害非大，再參諸施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重以適當之醫學治療及心理矯治處遇為宜，兼衡其犯罪之手段、品行、生活狀況、智識程度為國中畢業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官林奕彣提起公訴，檢察官賴佳琪到庭執行職務。
中華民國108年7月30日
刑事第六庭法官王子謙如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
以上正本證明與原本無異。
中華民國108年7月30日
書記官廖宜君附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。