臺灣臺中地方法院98年度聲字第3592號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院98年聲字第3592號刑事裁定

裁判日期：民國98年08月13日

裁判案由：聲請沒入保證金

臺灣臺中地方法院刑事裁定98年度聲字第3592號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○具保人乙○○上列聲請人因受刑人犯毒品危害防制條例案件，聲請沒入保證金（98年度執字第5119號、98年度執聲沒字265號），本院裁定如下：
主文乙○○繳納之保證金新臺幣伍萬元，沒入之。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○因聲請沒入保證金案件，前經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官於偵查中指定保證金新臺幣5萬元，由具保人乙○○繳納現金後，已將被告釋放，具保人雖另案在監執行，惟其於民國98年5月26日入監前之98年4月15日已收受該署通知命其偕同被告到案，惟其仍未能帶同被告到案，茲因該被告逃匿，自應沒入其保證金。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。前項規定，於檢察官依刑事訴訟法第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之。又沒入保證金以法院之裁定行之。刑事訴訟法第118條第1項、第2項、第121條第1項分別定有明文。
三、經查，具保人乙○○為受刑人甲○○繳納保證金5萬元後，受刑人經聲請人定期傳喚到案執行，並未遵期到案受刑；嗣經聲請人囑託臺灣南投地方法院檢察署拘提受刑人結果，亦無所獲；另依具保人填載於刑事被告保證書上之地址即其戶籍地通知，具保人亦迄未呈報被告之新址或偕同被告到場等情，業經本院調取臺灣臺中地方法院檢察署98年度執字第5119號卷查核無訛，是被告顯已逃匿之事實，應堪認定。揆諸前揭規定，本件聲請人之聲請，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118條、第121條第1項，裁定如主文。中華民國98年8月13日
刑事第五庭法官吳幸芬上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國98年8月13日
書記官黃毅皓