臺灣新竹地方法院刑事裁定
114年度聲字第229號
聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官
受刑人林家耀
（現於法務部○○○○○○○○附設勒戒處所執行觀察勒戒中）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執聲字第160號），本院裁定如下：
主 文
林家耀犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年。
理 由
一、聲請意旨略以：上列受刑人林家耀因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表（聲請書附表誤載之處，業經本院更正之，詳如本件附表所示），應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查，受刑人因違反毒品危害防制條例案件，先後經本院判處如附表所示之刑，且均分別確定在案，其中附表編號1、編號2備註欄括號處應分別更正為「新竹地檢114年度執緝字第160號」、「新竹地檢114年度執緝字第159號」，合先敘明。爰審酌受刑人所犯附表之罪，編號1、2所示之罪均為違反毒品危害防制條例，犯罪之行為態樣均為施用第一級、第二級毒品，而施用毒品乃自戕行為，且施用毒品者本相當程度具有成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重以適當之醫學治療及心理矯治處遇，尤考量109年1月15日修正公布之毒品危害防制條例立法意旨及相關解釋，亦斟酌各罪所生危害及是否曾受定應執行刑之恤刑利益等情，定其應執行如主文所示之刑。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 11 日
刑事第八庭 法 官 崔恩寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 4 月 11 日
書記官 陳旎娜