臺灣臺中地方法院110年度訴字第1016號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院110年訴字第1016號民事裁定

裁判日期：民國110年07月19日

裁判案由：確認區分所有權會議決議無效等

臺灣臺中地方法院民事裁定110年度訴字第1016號原告 林松郁 被告君大院社區管理委員會法定代理人 顏大傑 上列當事人間請求確認區分所有權人會議決議無效等事件。本件原告之訴迭經變更及追加後，依其民國110年7月5日民事準備狀（第66份書狀），在其所謂「一、（一）先位聲明」部分，包括10項確認訴訟，其訴訟標的之價額皆屬不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定，自應各以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一即新臺幣（下同）165萬元定之；又依民事訴訟法第77條之2第1項前段規定，以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，即合計1650萬元。「（二）備位聲明」部分有3項，應依序為先位聲明第4、6、9項之備位聲明，其訴訟標的之價額亦不能核定，但依民事訴訟法第77條之2第1項後段規定，數項標的互相競合，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，故不併計其備位聲明之價額。此外，原告訴請被告給付15萬元本息部分，其訴訟標的之金額即為15萬元。綜上，原告因財產權而起訴部分，其訴訟標的之金額或價額共1665萬元，依民事訴訟法第77條之13規定計算，應徵第一審裁判費158,520元。再者，原告訴請被告公告道歉聲明部分，依民事訴訟法第77條之14規定，非因財產權而起訴，應徵第一審裁判費3000元；於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之，總計應徵第一審裁判費161,520元。扣除原告迄今繳納17,335元、3,000元、1,550元，尚欠139,635元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本件裁定送達5日內，向本院補繳不足額之裁判費，逾期不繳，即駁回原告變更及追加之訴（除金錢給付及道歉聲明之訴有明確繳費部分外；而確認之訴【含預備之訴】原告可表明擇一保留，未表明則均駁回），特此裁定。
中華民國110年7月19日
民事第二庭法官蔡嘉裕正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元；命補繳第一審裁判費部分，不得抗告。
中華民國110年7月19日
書記官譚系媛