臺北高等行政法院107年度救再字第52號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院107年救再字第52號裁定

裁判日期：民國108年03月07日

裁判案由：訴訟救助

臺北高等行政法院裁定
107年度救再字第52號聲請人 粟振庭 上列聲請人因訴訟救助事件，對於中華民國107年10月22日本院107年度救字第171號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按聲請再審應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式，亦為聲請再審之合法要件。又聲請再審不合法者，行政法院應以裁定駁回之，此觀行政訴訟法第283條準用同法第278條第1項規定甚明。
二、經查，本件聲請人不服本院107年度救字第171號裁定具狀提起抗告，嗣具狀表明其為聲請再審之意（本院卷第69頁），惟聲請人未繳納裁判費，經本院於民國108年1月28日以裁定命聲請人應於收受裁定送達後7日內補正（本院卷第83頁），該裁定已於同年2月1日送達由聲請人之同居人收受，有送達證書在卷可稽（本院卷第85頁）。聲請人另聲請訴訟救助部分，前亦經本院以107年12月28日107年度救字第234號裁定駁回聲請確定（本院卷第87-90頁）。聲請人雖於108年2月14日復具狀就補費裁定表明抗告之旨，然該裁定為訴訟程序進行中之裁定，依行政訴訟法第265條規定，不得抗告，其中述及聲請訴訟救助部分，亦未據提出新釋明資料，且聲請人訴訟救助之聲請既經本院107年度救字第234號裁定駁回確定，仍無從據為免繳納裁判費之依據。是聲請人迄未遵期補繳，有本院繳費狀況查詢清單附卷足憑（本院卷第96-106頁），參照前述規定與說明，本件再審聲請為不合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國108年3月7日
臺北高等行政法院第五庭
審判長法官林惠瑜
法官洪遠亮法官黃莉莉上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國108年3月7日
書記官陳清容