臺灣臺北地方法院114年度單聲沒字第18號刑事裁定

臺灣臺北地方法院刑事裁定

114年度單聲沒字第18號

聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告陳厚任

上列聲請人因被告違反菸酒管理法案件（112年度偵字第38610號），聲請單獨宣告沒收扣押物（114年度執聲字第311號、113年度緩字第174號），本院裁定如下：

　　主　文

扣案如附表所示之物沒收。

　　理　由

一、聲請意旨略以：被告陳厚任因違反菸酒管理法案件，經臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官以112年度偵字第38610號為緩起訴處分，於民國113年1月8日確定，並於114年1月7日緩起訴處分期滿未經撤銷。扣案如附表所示之水煙膏，係被告未依菸酒管理法取得許可執照而擅自輸入之私菸。爰依刑法第40條第2項及菸酒管理法第57條第1項、第4項聲請單獨宣告沒收等語。

二、供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。又檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦有明定。又依本法查獲之私菸、私酒及供產製私菸、私酒之原料、半成品、器具及酒類容器，沒收或沒入之；前3項查獲應沒收或沒入之菸、酒與其原料、半成品、器具及酒類容器，不問屬於行為人與否，沒收或沒入之，菸酒管理法第57條第1項、第4項亦有明文。　　

三、經查：

㈠、被告前因涉嫌違反菸酒管理法等案件，經臺北地檢署檢察官以112年度偵字第38610號為緩起訴處分確定，且緩起訴期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。　　　

㈡、扣案如附表所示之物，係被告所有且未經許可輸入之私菸，業據被告坦承不諱，且與證人 李傑淇 之證述相符，並有被告擔任負責人之雷克斯餐飲顧問有限公司出具之授權書、個案委任書、財政部關務署臺北關通關疑義暨權責機關聯絡單之國庫署意見、財政部關務署臺北關扣押收據及搜索筆錄、扣案物照片在卷可參，依菸酒管理法第57條第1項、第4項、刑法第38條第2項規定，應予宣告沒收，是扣案如附表所示之物屬專科沒收之物。從而，本件聲請，經核並無不合，應予准許。　　　

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。　

中　　華　　民　　國　　114　年　　3　　月　　10　　日

　　　　　　　　　刑事第二十三庭　法　官　李宇璿

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　阮弘毅

中　　華　　民　　國　　114　年　　3　　月　　12　　日

附表：