裁判字號：臺灣彰化地方法院104年交簡字第1033號刑事判決
裁判日期：民國104年04月24日
裁判案由：公共危險
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決104年度交簡字第1033號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告陳世吉上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度速偵字第271號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主文陳世吉駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告陳世吉所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪。爰審酌被告明知酒後不得駕駛動力交通工具，竟仍於酒後騎乘機車上路，其漠視國家禁令及用路人安全之心態，並因而發生車禍，殊值可議。惟念及被告於犯後坦承犯行之態度，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、本次係屬酒後駕車之初犯（有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參）、經檢出之呼氣中酒精濃度、家庭經濟為勉持之生活狀況（見偵卷第18頁被告警詢筆錄所載其個人資料）、就本件車禍事故已與被害人達成和解（見本院卷第4頁調解程序筆錄），及所生危害等一切情狀，乃量處如主文所示之刑，併諭知如易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中華民國104年4月24日
刑事第四庭法官陳銘壎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴狀(須附繕本)。
中華民國104年4月24日
書記官顏麗芸附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度速偵字第271號被告陳世吉男50歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣伸港鄉○○路0巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳世吉自民國104年1月23日11時許起至同日13時許止，在彰化縣和美鎮某餐廳，飲用啤酒5、6杯後，隨即騎乘車牌號碼0000000號重型機車上路，欲前往其母親位於彰化縣和美鎮某址住處。嗣於同日13時59分許，行經彰化縣和美鎮彰美路3段與嘉鐵路路口，與 蘇郭勝 （過失傷害部分，未據告訴）所騎乘車牌號碼0000000號重型機車發生擦撞，經警到場處理，並於同日14時15分許，測得其吐氣中之酒精濃度為每公升0.79毫克。
二、案經彰化縣警察局和美分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳世吉於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人蘇郭勝於警詢之證述相符，復有酒精測定紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、照片16張及彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本等在卷可資佐證，足認被告自白與事實相符，其罪嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之飲用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣彰化地方法院中華民國104年1月28日
檢察官陳茂榮本件證明與原本無異中華民國104年1月29日
書記官吳婉然附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
參考法條：刑法第185條之3第1項中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。