臺中高等行政法院107年度訴字第236號裁定

裁判字號：臺中高等行政法院107年訴字第236號裁定

裁判日期：民國107年08月27日

裁判案由：水土保持法

臺中高等行政法院裁定
107年度訴字第236號原告 劉丙双 被告苗栗縣政府代表人 徐耀昌 上列當事人間水土保持法事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣苗栗地方法院行政訴訟庭。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。復按行政訴訟法第13條第1項、第229條第1項、第2項第2款分別規定：「對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之行政法院管轄。其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄。」「（第229條第1項）適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。」「（第229條第2項第2款）下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：……二、因不服行政機關所為新臺幣40萬元以下罰鍰處分而涉訟者。」
二、查本件原告因不服被告民國107年1月8日府水保字第1070005553號函（下稱原處分）裁處罰鍰新臺幣（下同）6萬元，及令立即停工，循經訴願後，向本院提起撤銷訴訟，狀載訴之聲明：「訴願決定及原處分均撤銷」，有卷附原處分、訴願決定及原告之起訴狀可稽（分見本院卷第13頁、第15頁、第19至23頁）。繼於107年8月18日具狀減縮訴之聲明為撤銷訴願決定及原處分有關罰鍰60,000元部分，並聲請本院裁定本件移送臺灣苗栗地方法院行政訴訟庭管轄等意旨，有其提出之補正狀在卷可稽（見本院卷第37至41頁）。是本件原告既僅就原處分關於60,000元罰鍰部分請求撤銷，核屬行政訴訟法第229條第2項第2款規定之應適用簡易訴訟程序事件，依前開說明，應以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院，本院不具管轄權限。次查本件被告機關設址於苗栗縣○○市縣○路○○○號， 爰准 依原告之聲請，將本件裁定移送臺灣苗栗地方法院行政訴訟庭管轄。
中華民國107年8月27日
臺中高等行政法院第二庭
審判長法官王德麟
法官林靜雯法官蔡紹良以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提起抗告（須依對造人數附具繕本）。
中華民國107年8月27日
書記官凌雲霄