臺灣桃園地方法院民事簡易判決 97年度壢簡字第610號
原 告 仲尉金屬工程有限公司
法定代理人 甲○○
被 告 巨昇貨運股份有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國97年7月31日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾萬貳仟壹佰參拾玖元，及如附表提示
日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟參佰壹拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
被告經合法送達，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核
無民事訴訟法第386條各款所列之情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：原告執有被告簽發如附表所示之支票（下稱系爭
支票），詎於系爭支票屆期日提示請求付款，遭退票而未獲
付款，且被告迄今仍未清償上開票款，爰依系爭支票之票款
給付請求權提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示等語
。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲
明或陳述。
二、經查，本件原告主張之事實，業據提出與其所述相符之支票
及退票理由單為證，被告已於相當時期經合法通知，惟未於
言詞辯論期日到場辯論，亦未提出任何書狀為爭執，是本院
審酌原告提出之上開證據，認原告之主張堪信屬實。
三、按「在票據上簽名者，依票上所載文義負責。二人以上共同
簽名時，應連帶負責」、「發票人應照支票文義擔保支票之
支付」、「執票人於第一百三十條所定提示期限內，為付款
之提示而被拒絕時，對於前手得行使追索權」、「執票人向
支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息
。如無約定利率者，依年利六釐計算」，票據法第5條、第
126條、第131條第1項前段、第133條分別定有明文。從而，
原告依據票據之法律關係，請求被告給付原告302,139元，
及如附表提示日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之
利息，為有理由，應予准許。
四、本件係原告本於票據有所請求而涉訟，核係依民事訴訟法第
427條第2項第6款之規定適用簡易程序所為被告敗訴判決之
案件，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告得
假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 8 月 14 日
中壢簡易庭法官張詠晶
上判決正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺灣桃園地方法
院中壢簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 97 年 8 月 14 日
書記官沈艷華
附表：
┌───────────────────────────┐
│付款人：華南商業銀行觀音分行│
├─┬──────┬─────┬─────┬──────┤
│編│發票日│金額│票據號碼│提示日│
│號││（新臺幣）│││
├─┼──────┼─────┼─────┼──────┤
│1│97年3月31日│105,000元│RC0000000│97年3月31日│
├─┼──────┼─────┼─────┼──────┤
│2│97年4月15日│105,000元│RC0000000│97年4月15日│
├─┼──────┼─────┼─────┼──────┤
│3│97年4月30日│92,139元│RC0000000│97年4月30日│
└─┴──────┴─────┴─────┴──────┘