臺灣士林地方法院民事簡易判決 107年度士簡字第272號
原 告 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
訴訟代理人 鍾德暉
被 告 周文宗
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，經臺灣臺北地方法
院移送前來（107年度北簡字第545號），本院於民國107年4月9
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬貳仟柒佰伍拾柒元，及其中新臺
幣陸萬叁仟壹佰壹拾叁元自民國一○六年十二月八日起至清償日
止，按週年利率百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬玖仟玖佰柒拾肆元，及其中新臺
幣柒萬伍仟零玖拾伍元自民國一○六年十二月十八日起至清償日
止，按週年利率百分之十五點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟肆佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告前向原債權人即訴外人台新銀行申領信用卡
使用，惟至民國106年12月7日止，被告尚積欠新臺幣（下同
）18萬2,757元未清償（其中本金6萬3,113元、利息11萬9,6
44元）；被告復向台新銀行借款10萬元，然至106年12月17
日止，被告尚餘21萬9,974元未清償（其中本金7萬5,095元
、利息14萬4,879元），嗣台新銀行將對被告之上開債權讓
與原告，屢催無果，乃依消費借貸及債權讓與之法律關係，
提起本件訴訟等語，並聲明求為判決如主文第一項、第二項
所示。
三、本院得心證之理由
經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用卡申請
書、約定條款、帳務查詢明細、代償金申請書、約定書、應
行注意事項、債權讓與證明書、報紙公告、被告戶籍謄本等
件為證，堪信為真。從而，原告依上開法律關係，訴請被告
給付如主文第一項、第二項所示之金額及利息，為有理由，
應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用為4,410元（第一審
裁判費），應由被告負擔。
中華民國107年4月23日
士林簡易庭法官楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國107年4月23日
書記官蘇彥宇