臺灣士林地方法院94年度訴字第747號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院94年訴字第747號刑事判決

裁判日期：民國94年11月30日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣士林地方法院刑事判決94年度訴字第747號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（94年度毒偵字第1846號）及追加起訴，本院訊問被告後，被告為有罪之陳述，本院合議庭裁定認本件宜由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主文甲○○連續施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年。
扣案之第一級毒品海洛因貳包（其中壹包，毛重零點陸公克，淨重零點貳公克；另壹包，毛重貳點柒公克，淨重貳點叁克）均沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除引用檢察官起訴書之記載外，另補充更正如下：
1甲○○基於自己施用第1級毒品海洛因及幫助 柯志堅 施用第1級毒品海洛因之概括犯意，自94年7月6日起至94年8月24日止，先後在台北市大同區歸綏公園內，自己施用第
1級毒品海洛因計2次。又於94年8月26日，受柯志堅委託代為購買第1級毒品海洛因，先由柯志堅交付新台幣(下同18000元予甲○○，甲○○隨即前往台北縣三重市三重醫院前，以18000元代向綽號「黑仔」之不詳姓名成年男子購買海洛因後，在台北市○○○路○段○○○巷巷口，將購得之海洛因交付予柯志堅，而幫助柯志堅施用第1級毒品海洛因(柯志堅施用第1級毒品海洛因之犯行另由檢方偵辦中）。嗣94年8月26日11時許，在台北市○○區○○○路○段○○○巷巷口，為警查獲，並當場扣得海洛因2包，其中1包，毛重0點6公克，淨重0點2公克；另1包，毛重2點7公克，淨重2點3克。
2被告於本院訊問時坦白承認基於概括犯意，連續2次自己施用海洛因及1次幫助柯志堅施用海洛因之事實。
3本件證據部分，除證人柯志堅於警詢、偵查中之陳述外，尚有扣案之海洛因2包(其中1包，毛重0點6公克，淨重0點2公克，即本院94年度保管字第265號；另1包，毛重2點7公克，淨重2點3克，即台灣士林地方法院檢察署94年度保管字第3091號），以及台北市政府警察局中正第一分局於94年8月26日鑑驗製作之查獲毒品初步鑑驗報告書、柯志堅之濫用藥物尿液檢驗報告書在卷可憑。
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第1級毒品罪及幫助施用第1級毒品罪。被告先後2次施用第1級毒品及1次幫助施用第1級毒品之犯行，時間緊接，構成要件相同，顯係基於概括犯意為之，為連續犯，應依刑法第56條規定以1罪論，並加重其刑。又被告曾於83年間，因煙毒案件，經判處有期徒刑3年6月確定，85年7月
6日假釋，假釋期間為85年7月6日至87年2月20日，87年間遭撤銷假釋，應執行殘刑有期徒刑1年7月14日，85年間又因煙毒案件，經判處應執行有期徒刑3年9月確定，86年間又因竊盜案件，經判處有期徒刑5月確定，自86年11月13日起開始執行，刑期自86年11月13日起至91年5月27日，88年12月17日假釋出監，91年5月27日假釋期滿執行完畢，有被告之台灣高等法院前案紀錄表在卷可佐，被告於有期徒刑執行完畢，五年以內再犯有期徒刑以上本件之罪，為累犯，應依法加重其刑，並遞加重之。
三、爰審酌被告已曾有2次因煙毒案，分別判處有期徒刑3年6月、3年9月之前案紀錄，仍不知檢束行為，而被告前經戒治後，仍未能杜絕毒品誘惑，再次施用毒品，顯然並無戒絕毒品的毅力，被告不僅施用毒品自殘，甚且流毒他人，受託代購之第1級毒品海洛因數量達淨重計2點5公克(即0點
2公克加2點3公克)，惡性非輕，惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚稱良好等情，量處如主文所示之刑。扣案之海洛因2包(其中1包，毛重0點6公克，淨重0點2公克，即本院94年度保管字第265號；另1包，毛重2點7公克，淨重2點3克，即台灣士林地方法院檢察署94年度保管字第3091號），為查獲之毒品，應依法宣告沒收銷燬。
四、依刑事訴訟法第273之1第1項、第299條第1項前段、第
310條之2、第454條，毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第56條、第47條，判決如
主文。
五、本案經檢察官林宏松到庭執行職務。
六、當事人如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國94年11月30日
刑事第五庭法官蘇嫊娟以上正本證明與原本無異。
書記官劉政惠中華民國94年12月5日附錄本案論罪科刑法條之依據：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。