臺灣臺中地方法院豐原簡易庭民事判決 95年度豐簡字第645號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 戊○○
被 告 甲○○
丁○○
乙○○○○○○
上列當事人間給付借款事件，本院於民國95年9月5日言詞辯論終
結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣壹拾陸萬玖仟零柒拾柒元，及自民國
九十四年十月三十一日起至清償日止，按年息百分之六點八計算
之利息，並自民國九十四年十二月一日起至清償日止，其逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，超過部份
按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用新台幣貳仟肆佰貳拾元由被告連帶負擔。
本判決於得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
（一）原告主張：被告甲○○以被告丁○○、乙○○○○○○為
連帶保證人，於民國（下同）88年12月4日向原告借用新
台幣（下同）80萬元，約定利息按本行基本放款利率加年
息百分之1.5計付（違約時之利息計為年息百分之6.8），
借款期間自88年12月13日起至95年12月13日止，並自88年
12月13日起，以每一個月為一期，共分84期，按期平均攤
還本息，並約定遲延履行時，其逾期清償在六個月以內者
，按上開利率百分之十，超過六個月者，超過部份按上開
利率百分之二十計付違約金，如有一期未付，其他債務到
期，詎前開債務自94年10月30日起即未再依約攤還本息，
本件債務全部視為到期，尚有如聲明所示之金額未據清償
，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等情
。
（二）被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或
陳述。
三、法院之判斷：
（一）本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三
百八十六條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
（二）本件原告主張之上開事實，已據其提出借據、授信約定書
、放款戶資料查詢表為證，核屬相符，自堪信為真實。從
而原告消費借貸及連帶保證契約請求被告連帶給付如主文
第一項所示之本金、利息及違約金，於法有據，應予准許
。
（三）本件訴訟費用，包括裁判費1,770元、公示送達登報費650
元，合計2,420元，應由被告連帶負擔。
（四）本件訴訟係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴
訟法第三百八十九條第一項第三款規定，應依職權宣告假
執行。
四、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八
十五條第一項前段、第八十五條第二項、第三百八十九條第
一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 9 月 19 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 張國華
以上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，
同時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 95 年 9 月 19 日
書記官蔡宜林