臺灣基隆地方法院113年度易字第383號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院113年易字第383號刑事判決

裁判日期：民國113年08月02日

裁判案由：傷害等

臺灣基隆地方法院刑事判決113年度易字第383號公訴人臺灣基隆地方檢察署檢察官被告劉家宙
蔡正忠上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第12228號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告兼告訴人劉家宙與蔡正忠（下分稱劉家宙、蔡正忠）素不相識。緣劉家宙與其配偶 陳靜怡 、女兒 劉芳妤 於民國112年10月10日20時31分許，在基隆市○○區○○路000號信二停車場1樓電梯內，偶遇蔡正忠及其配偶 陳慧瓊 （所涉傷害罪嫌，另為不起訴處分）、女兒 蔡沛妤 （所涉傷害罪嫌，另行簽結），劉家宙並因不滿蔡正忠對其有不當瞪視之行為，於抵達上址6樓欲步出電梯之際與蔡正忠發生口角。詎劉家宙竟基於公然侮辱之犯意，對蔡正忠辱罵：「幹你娘」、「看三小」（臺語）等語，使不特定多數人均得以見聞，足以貶損蔡正忠之人格及社會評價，後劉家宙、蔡正忠各基於傷害之犯意，徒手互相拉扯、毆打對方，致劉家宙受有臉部擦挫傷及後頸部挫傷之傷害，蔡正忠則受有臉部鈍傷、胸部擦挫傷、右手肘擦傷、左前臂擦傷及下背部擦挫傷之傷害。因認劉家宙涉犯刑法第277條第1項傷害、第309條第1項公然侮辱罪嫌；蔡正忠涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查劉家宙、蔡正忠對彼此提出告訴之案件，公訴人認係犯刑法第277條第1項傷害及同法第309條第1項公然侮辱罪嫌，依刑法第287條前段、第314條規定，均須告訴乃論。茲具劉家宙、蔡正忠均已相互撤回告訴，有撤回告訴聲請狀在卷可憑，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。
中華民國113年8月2日
刑事第四庭審判長法官劉桂金
法官石蕙慈法官姜晴文以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國113年8月2日
書記官林宜亭