宣 示 判 決 筆 錄
原 告 華僑商業銀行股份有限公司
訴訟代理人 丙○○
被 告 鴻展資訊工程有限公司
法定代理人 甲○○
被 告 張子浩 （現於台北監獄執行中）
現於桃園縣龜山鄉宏德新村2號（台北
監獄）
乙○○
上列當事人間清償借款事件，於中華民國96年10月15日言詞辯論
終結，同年月29日下午5時在本院台北簡易庭第2法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
法 官 洪遠亮
書 記 官 戴伯勳
通 譯 王家芳
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主文：
被告應連帶給付原告新台幣貳拾捌萬柒仟柒佰貳拾元及自民國96
年2月21日起至清償日止，按年息百分之七點五六三計算之利息
；並自民國96年3月22日起至清償日止，其逾期在六個月以內者
依上開利息百分之十，逾期超過六個月者，其超過六個月部分依
上開利息百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣肆仟陸佰玖拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾捌萬柒仟柒佰貳拾元預
供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領︰
一、被告鴻展資訊工程有限公司及乙○○未於最後言詞辯論期日
到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之
聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告鴻展資訊工程有限公司於民國93年9
月21日邀同其餘被告為連帶保證人向原告借款新臺幣（下同
）1,200,000元，約定自93年9月21日起至97年9月21日止分
期清償，利息按約定條款計算，於貸款有效期間屆滿時，遲
延履行給付本金或利息時，逾期在6個月以內者，按上開利
率百分之十加付違約金，超過6個月部份，按上開利息之百
分之二十加付違約金，並約定如有1期未繳者，債務視為全
部到期，應立即清償全部借款並繳付利息及違約金，另依約
被告就借款均應負連帶保證責任。詎被告至96年3月21日後
，即未依約繳款，依約全部債務視為到期，尚欠287,720元
未清償等語。並提出借款申請書、約定條款及還款明細表各
1份為證，並為被告張子浩所不爭執。而被告鴻展資訊工程
有限公司及乙○○經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場
，亦未提出準備書狀爭執，應視同自認（民事訴訟法第280
條第3項、第1項參照），是原告上開主張，應可採信。從而
原告訴請被告連帶清償如主文第1項所示之金額、利息與違
約金，洵屬有據，應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 戴伯勳
法官 洪遠亮
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 10 月 29 日
書記官戴伯勳