臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決 九十三年度中小字第三七七六號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
右當事人間請求返還不當得利事件，經本院於民國九十四年一月十七日言詞辯論終結
，判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬元，及自民國九十二年二月十二日起至清償日止，按年利
率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張其所有之車牌號碼0000000號自小客車於民國九十二年二月十二
日七時二十分許，在臺中縣○○鎮○○路○段○○○巷巷口失竊後，於同日中午
十二時四十分許，接獲歹徒電話恐嚇，要求匯款新臺幣（下同）七萬元至被告設
於臺中商業銀行太平分行帳號000000000000號帳戶，原告心生畏懼
，乃於當日如數匯款，嗣後卻未能取回上開自小客車，遂報警處理。則被告顯係
基於幫助他人恐嚇取財之犯意，且所為提供銀行帳戶予他人之行為亦屬刑法恐嚇
取財罪構成要件以外之行為。而被告恐嚇取財罪刑責部分，業經臺灣臺中地方法
院以九十三年度易字第八六七號刑事判決在案，被告無法律上之原因，卻享有上
開利益，致原告受有損害，係屬不當得利，為此依不當得利之法律關係依法請求
被告應將上開帳戶內由原告轉帳存入之款項返還原告。被告經合法通知，未於言
詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述。
二、本件原告主張之事實，業據其提出與所述情節相符之本院九十三年度易字第八六
七號刑事判決一份為證，被告經法院合法通知無正當理由而不到場，亦未提出書
狀作何聲明或陳述，經本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。從而，原告主
張依不當得利之法律關係，請求被告給付原告七萬元，及自九十二年二月十二日
起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。又本件係
訴訟標的金額在壹拾萬元以下之小額訴訟，本院為被告敗訴判決，應依民事訴訟
法第四百三十六條之二十之規定，依職權宣告假執行。同時確定訴訟費用額為二
千元（訴訟費用1000元＋登報費1000元=2000元），由被告負擔。
三、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條之二十三、第四百
三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第四百三十六條之
十九、第四百三十六條之二十判決如主文。
中 華 民 國 九十四 年 一 月 三十一 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 陳姵君
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 九十四 年 二 月 三 日
書記官