宣 示 判 決 筆 錄 96年度板簡字第1790號
原 告 甲○○○企業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 陳靜蓉
乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間96年度板簡字第1790號清償債務事件於中華民國96
年4月18日言詞辯論終結，同年月27日下午4時整，在本院板橋
簡易庭第3法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 古秋菊
法院書記官 許崇興
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文及其事實、理由之要領如下：
主文
被告應給付原告新台幣陸萬玖仟肆佰零伍元及自民國九十五年十
月四日起至清償日止按週年利率百分之十三點六二五計算之利息
；暨自民國九十五年十一月五日起至清償日止，其逾期在六個月
以內部分按上開利率百分之十；超過六個月以上部分至清償日止
，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新台幣壹拾壹萬肆仟參佰捌拾陸元及其中新台幣
壹拾壹萬零肆佰參拾陸元自民國九十六年二月二日起至清償日止
按週年利率百分之十八點五九計算之利息；暨自民國九十六年二
月二日起至清償日止，按月計付逾期手續費新台幣陸佰元，但以
三個月為限。
被告應給付原告新台幣壹拾參萬柒仟陸佰捌拾陸元及其中新台幣
壹拾參萬參仟貳佰肆拾貳元自民國九十六年二月二日起至清償日
止按週年利率百分之十八點五九計算之利息；暨自民國九十六年
二月二日起至清償日止，按月計付逾期手續費新台幣陸佰元，但
以三個月為限。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新台幣參拾貳萬壹仟肆佰柒拾柒元
為原告預供擔保後得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告起訴主張：
（一）被告於民國94年12月29日與原告訂立借據契約，向原告借
款新台幣（以下同）85,533元，約定借款期間自95年1月
4日起至98年1月4日止，借款利率按年利率百分之13點
625計算，並按月平均攤還本息，如逾期清償時，其逾期
在6個月以內部分按上開利率百分之10；超過6個月以上
部分按上開利率百分之20加計違約金。並約定如有任何一
宗債務不依約清償本息者．．．等情形，債務視為全部到
期。詎料被告自95年10月3日起即未清償本息，依約已喪
失期限利益應視同全部到期，迭經催討無著，現計尚欠本
金69,405元及自95年10月4日起至清償日止按週年利率百
分之13點625計算之利息；並自95年11月5日起至清償日
止，其逾期在6個月以內部分按上開利率百分之10；超過
6個月以上部分按上開利率百分之20計算之違約金迄未清
償。
（二）又被告於民國86年3月間分別與原告訂立信用卡使用契約
，並領用信用卡，依約被告即得於原告之特約商店記帳消
費，但應於每月1日前向原告清償，逾期應自結帳日之次
日即2日起另給付按週年利率百分之18點59計算之利息。
詎被告自96年2月1日起即未按期清償，其中信用卡卡號
0000-0000-0000-0000號，於原告之消費款114,386元及
其中本金110,436元，迄未給付；另其中信用卡卡號0000-
0000-0000-0000號，於原告之消費款137,686元及其中本
金133,242元，迄未給付；依約已喪失期限利益，自應給
付上開款項及均自民國96年2月2日起至清償日止按週年
利率百分之18點59計算之利息，並按月計付逾期手續費60
0元（逾期手續費以3個月為限）。
三、原告主張之上開事實，業據提出其所述相符之借據暨授信約
定書、信用卡申請書、信用卡書約定條款、信用卡消費滯欠
款2紙等件影本為證。被告則未於言詞辯論期日到場爭執，
亦未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實
在。
四、從而原告本於消費借貸及信用卡墊款契約之法律關係訴請被
告清償所欠如主文第1項所示之借款、利息及違約金；被告
清償所欠如主文第2、3項所示之信用卡消費款、利息及逾
期手續費，即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得預
供相當擔保金額而免為假執行。
中 華 民 國 96 年 4 月 27 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官 許崇興
法 官 古秋菊
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 4 月 27 日
書記官 許崇興