臺灣嘉義地方法院97年度交簡上字第91號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院97年交簡上字第91號刑事判決

裁判日期：民國97年12月17日

裁判案由：公共危險

臺灣嘉義地方法院刑事判決97年度交簡上字第91號上訴人即被告甲○○
號上列上訴人因公共危險案件，不服本院朴子簡易庭97年度朴交簡字第281號中華民國97年10月29日第一審判決（聲請簡易判決處刑案號：臺灣嘉義地方法院檢察署97年度偵字第5946號），提起上訴，本院合議庭為第二審判決如下：
主文上訴駁回。
甲○○緩刑貳年，並應於本判決確定後壹年內向指定之公益團體、地方自治團體或社區提供肆拾小時之義務勞務；緩刑期間付保護管束。
犯罪事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審簡易判決以上訴人即被告甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，依刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項及審酌被告之智識程度，明知酒精對人之意識能力具有不良影響，酒後行車注意力及操控能力將減低，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟於飲用酒類經抽血檢驗後換算呼氣酒精濃度達0.90MG/L致不能安全駕駛動力交通工具之狀態下，仍騎機車上路且肇事，對交通安全已生危害，惟犯後已坦承犯行，態度良好等一切情狀，判處有期徒刑
3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日，其認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審簡易判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、被告上訴坦承犯行，僅請求宣告緩刑等語，而查被告並無任何前科紀錄，未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可考，素行良好，其因一時失慮，偶罹刑典，且犯後坦承犯行，已與發生交通事故之對方達成民事損害賠償和解，有臺中縣太平市調解委員會調解筆錄附卷可稽（見嘉義縣警察局朴子分局嘉朴警偵字第0970031309號刑案偵查卷宗第26頁），被告亦因本件受有右上眼瞼裂傷、右大腿股骨幹骨折，行動不便，須杵柺杖之情，有行政院衛生署朴子醫院診斷證明書、林森醫院診斷證明書在卷可考（見同上卷第14頁、第15頁），聲請簡易判決處刑書並建議從輕量刑，堪認被告經此偵查、審判之教訓，自當知所警惕，信無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，依刑法第74條第1項第1款規定併予宣告緩刑2年，又斟酌被告之犯罪情節，並依刑法第74條第2項第5款規定命被告應於本判決確定之日起1年內向指定之公益團體、地方自治團體或社區提供40小時之義務勞務（公益團體、地方自治團體或社區提供義務勞務，屬執行之問題，應由執行檢察官斟酌全案情節及各公益團體、地方自治團體或社區之需求指定）。又受緩刑之宣告而有刑法第74條第2項第5款所定事項者，應於緩刑期間付保護管束，為刑法第93條第1項第2款所明定，爰依法併為緩刑期間付保護管束之諭知，以啟自新，並觀後效。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第373條、第368條，刑法第74條第1項第1款、第2項第5款、第93條第1項第2款，判決如主文。
本案經檢察官郭志明到庭執行職務。
中華民國97年12月17日
刑事第四庭審判長法官蔡憲德
法官許兆慶法官吳育霖上列正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
中華民國97年12月17日
書記官林美芳