臺灣桃園地方法院99年度審易字第296號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年審易字第296號刑事判決

裁判日期：民國99年06月25日

裁判案由：侵占

臺灣桃園地方法院刑事判決99年度審易字第296號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人蔡勝雄律師上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第15411號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，本院裁定依簡式審判程序審理，判決如下：
主文甲○○意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○自民國93年11月間某日起至97年5月31日止，受雇於址設桃園縣新屋鄉九斗村九斗47之5號之宗宏國易股份有限公司（下稱宗宏公司）擔任業務一職，負責該公司推廣業務、送貨及收取貨款等業務，為從事業務之人，竟意圖為自己不法之所有，基於業務侵占之犯意，於97年5月底某日，利用職務上經手收取貨款之機會，將客戶 莊福智 交付之貨款新臺幣（下同）215,000元侵占入己。
二、證據名稱：㈠被告甲○○於本院審理時之自白。
㈡告訴代理人 陳朝煌 、乙○○及證人莊福智分別於檢察事務官詢問時之證詞。
㈢支出證明單、銷貨憑單、應收帳款明細表。
三、被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，其因一時失慮，致罹刑典，犯後業已坦承犯行，並與被害人達成和解，深具悔意，經此偵審之教訓，當知警惕而信無再犯之虞，本院綜核各情，認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2年。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，刑法第336條第2項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。
五、如不服本判決，得自判決送達後10日內，向本院提起上訴。本案經檢察官潘怡華到庭執行職務。
中華民國99年6月25日
刑事庭法官劉為丕以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
書記官吳忻蒨中華民國99年6月25日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第336條第2項對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。