裁判字號：臺灣高雄地方法院102年聲字第220號刑事裁定
裁判日期：民國102年01月24日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣高雄地方法院刑事裁定102年度聲字第220號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人黃道謙上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（102年度執聲字第29號），本院裁定如下：
主文黃道謙犯如附表所示參罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人黃道謙因犯附表所示之罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有2以上裁判者，依第51條之規定，定其應執行刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款亦有明文。另數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑（最高法院75年度台抗字第267號裁定參照）。再法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法院秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限，法院為裁判時，2者均不得有所逾越。在數罪併罰而有2裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束，最高法院91年度台非字第32號、92年度台非字第187號判決可資參照。
三、本件受刑人所犯妨害公務、漏逸氣體等3罪，業經本院先後判處徒刑如附表所示，並於如附表所載之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份及各該刑事判決書各
1份在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。又受刑人所犯如附表編號
1至2，固經本院以101年度簡字第2643號判決定應執行有期徒刑3月確定，則前所定之應執行刑即均當然失效，本院自可更定該3罪之應執行刑。是本院定其應執行刑，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於附表編號1至3所示之宣告刑之總和（有期徒刑7月），亦應受內部界限之拘束，即不得重於附表編號1至2所定應執行刑及附表編號3所示宣告刑之總和（有期徒刑6月）。準此，受刑人所犯如附表所示1至3之罪，所處如附表1至3所載之刑，爰定如主文所示之應執行刑，並定易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項，裁定如主文。
中華民國102年1月24日
刑事第十五庭法官沈宗興以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國102年1月24日
書記官陳恩慈附表：
┌────────┬───────┬───────┬───────┐│編號│1│2│3│├────────┼───────┼───────┼───────┤│罪名│妨害公務│妨害公務│漏逸氣體│├────────┼───────┼───────┼───────┤││有期徒刑2月．│有期徒刑2月．│有期徒刑3月．││宣告刑│如易科罰金新臺│如易科罰金新臺│如易科罰金新臺│││幣一仟元折算一│幣一仟元折算一│幣一仟元折算一│││日．│日．│日．│├────────┼───────┼───────┼───────┤│犯罪日期│101年4月18日│101年4月18日│99年12月22日│├────────┼───────┼───────┼───────┤│偵查(自訴)機關│高雄地檢101年│高雄地檢101年│高雄地檢101年││年度案號│偵字第011677號│偵字第011677號│撤緩偵字第294│││││號│├───┬────┼───────┼───────┼───────┤│最後│法院│高雄地院│高雄地院│高雄地院││事實審├────┼───────┼───────┼───────┤││案號│101年度簡字第│101年度簡字第│101年度簡字第││││2643號│2643號│4009號││├────┼───────┼───────┼───────┤││判決日期│101年8月8日│101年8月8日│101年11月16日│├───┼────┼───────┼───────┼───────┤│確定│法院│高雄地院│高雄地院│高雄地院││判決├────┼───────┼───────┼───────┤││案號│101年簡字第│101年簡字第│101年簡字第││││002643號│002643號│004009號││├────┼───────┼───────┼───────┤││判決│101年9月12日│101年9月12日│101年12月18日│││確定日期││││├───┴────┼───────┼───────┼───────┤│備註│編號1、2曾定│編號1、2曾定││││應執行有期徒刑│應執行有期徒刑││││3月│3月│││││││└────────┴───────┴───────┴───────┘