臺灣屏東地方法院民事判決 109年度屏簡字第518號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 柯易賢
被 告 宋玉珍
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，經臺灣高雄地方法院
裁定移送前來（109年度鳳簡字第527號），本院於民國109年
12月16日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）50,131元，及其中45,653元
自民國94年7月30日起至104年8月31日止，按週年利率19
.71％計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按
週年利率15％計算之利息。
二、被告應給付原告50,988元，及其中45,946元自94年9月27日
起至104年8月31日止，按週年利率20％計算之利息，暨自
104年9月1日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息
。
三、訴訟費用1,110元由被告負擔。
四、本判決第一項得假執行，但被告如以50,131元為原告預供擔
保，得免為假執行。
五、本判決第二項得假執行，但被告如以50,988元為原告預供擔
保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張被告積欠其信用卡債務50,131元（含本金45,653元
、已到期利息4,478元）、現金卡債務50,988元（含本金45
,946元、已到期利息5,042元）未清償等語，為此爰依兩造
間信用卡契約及現金卡契約之法律關係，請求判決如主文第
1、2項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證，且經本院核對無訛，而被告經本院合法通知後，既未
於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌
，堪認原告之主張為真實。準此，原告依信用卡契約及現金
卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示金
額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。本院並依同法第43
6條第2項準用第392條第2項規定，依職權宣告被告於預
供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定本
件訴訟費用額為1,110元（即第一審裁判費1,110元），由
敗訴被告負擔。
中華民國109年12月24日
屏東簡易庭法官俞亦軒
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未
表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（
均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年12月24日
書記官孫秀桃