臺灣桃園地方法院104年度訴字第2287號民事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院104年訴字第2287號民事判決

裁判日期：民國105年02月03日

裁判案由：清償借款

臺灣桃園地方法院民事判決104年度訴字第2287號原告臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人 朱潤逢 訴訟代理人 湛昌運 被告固業國際股份有限公司兼法定代理人 莊訓泉 （應受送達處所不明）被告 莊黃寶蓮
莊育祥 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國105年2月3日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣壹拾陸萬肆仟貳佰叁拾壹元，及自民國一○四年十一月十八日起至清償日止，按週年利率百分之七點一四計算之利息；暨自民國一○四年十二月十九日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應連帶給付原告新臺幣壹佰零玖萬柒仟捌佰柒拾壹元，及自民國一○四年十月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之六點八三計算之利息；暨自民國一○四年十一月二十七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序事項：本件被告經合法通知，無正當理由均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告起訴主張：㈠被告固業國際股份有限公司（下稱固業公司）於民國98年8
月11日邀同被告莊訓泉、莊黃寶蓮、莊育祥為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）400萬元，原約定至104年8月17日止，自實際撥款日起，本金按月平均攤還，利息按月計付，並於104年3月27日辦理債務契據條款變更，展延到期日至105年2月17日止，利率按原告當時之基準利率按月調整加週年利率4.69％計付（即週年利率7.14％）。遲延履行時，除仍按上開利率計息外，其逾期在6個月以內部分按約定利率10％，逾期6個月以上則依約定利率20％計收違約金，如有一期未如期清償時，視為全部到期，惟被告自104年11月17日起即未清償，尚積欠本金164,231元及利息、違約金。
㈡被告固業公司復於101年3月15日邀同被告莊訓泉、莊黃寶
蓮、 莊玉祥 為連帶保證人，向原告借款180萬元，原約定自實際動用日起，利息按月計付，本金到期一次清償，並於10
4年3月27日辦理債務契據條款變更，展延到期日至108年
2月25日止，本金按月平均攤還，利息按月計付，利率按原告二年期定期儲蓄存款機動利率加週年利率5.32％計付（即週年利率6.83％）。遲延履行時，除仍按上開利率計息外，其逾期清償在6個月以內部分按約定利率10％，逾期6個月以上則依約定利率20％計收違約金，如有一期未如期清償時，視為全部到期，惟被告自104年10月25日起即未清償，尚積欠本金1,097,871元及利息、違約金。
㈢為此，爰依消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告清償前揭欠款等語。並聲明：如主文第1、2項所示。
二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、本件原告主張之前揭事實，業據提出借據2份、契據條款變更契約2份、週轉金貸款契約1份、授信約定書4份、放款利率歷史資料表及繳款明細表各1份等件影本為憑（見本院卷第6至20頁），經本院核對無訛，爰審酌上開書證與原告所述相符，堪信其主張為真。從而，原告依消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國105年2月3日
民事第三庭法官周珮琦正本係照原告作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年2月3日
書記官莊琦華