臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度豐簡字第649號
原告 凃閔祥
被告 劉炳雄 即德亞工程行
上列當事人間請求返還定金等事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣彰化地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；對於設有事務所或營業所之人，因關於其事務所或營業所之業務涉訟者，得由該事務所或營業所所在地之法院管轄；因契約涉訟者，如經當事人定有債務履行地，得由該履行地之法院管轄，民事訴訟法第1條第1項前段、第6條、第12條分別定有明文。復按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項亦有明定。
二、經查，本件原告起訴主張：兩造於民國111年11月4日簽訂工程承攬合約書，約定被告向原告承包位在彰化市○○路0段000巷0○00號水電及泥作工程，被告並簽收定金新臺幣（下同）10萬元，然原告多次催告施工，被告仍置之不理，原告遂於111年12月14日以郵局存證信函終止契約，並依民法第249條規定，請求被告加倍返還定金共計20萬元及歸還代為保管電熱水器1臺等情，而被告之住所地自108年間起即位在彰化縣社頭鄉，迄未變更等情，有個人戶籍資料在卷可稽，及被告獨資經營德亞工程行之登記地址亦位在彰化縣社頭鄉乙節，亦有經濟部商工登記公示資料查詢在卷可稽，參以，原告所提工程承攬合約書影本記載承包商為德亞工程行，及工程地點位在彰化市等情，揆諸前揭說明，本件應由臺灣彰化地方法院管轄，而原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項規定，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 11 日
豐原簡易庭法官賴秀雯
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗
告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 10 月 11 日
書記官王政偉