臺灣臺南地方法院109年度交字第134號裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院109年交字第134號裁定

裁判日期：民國109年09月02日

裁判案由：交通裁決

臺灣臺南地方法院行政訴訟裁定109年度交字第134號原告 游淑婷 上列原告因與被告臺南市政府交通局間交通裁決事件，提起行政訴訟，核有下列程式上之欠缺，茲依行政訴訟法第237條之9第
1項、第236條、第107條第1項第10款規定，限原告於收受本裁定送達後7日內補正之，逾期不補正，或補正不完全，即以裁定駁回本件訴訟，特此裁定。
一、按行政訴訟法第237條之1第1項規定：「本法所稱交通裁決事件如下：1、不服道路交通管理處罰條例第8條及第37條第5項之裁決，而提起之撤銷訴訟、確認訴訟。2、合併請求返還與前款裁決相關之已繳納罰鍰或已繳送之駕駛執照、計程車駕駛人執業登記證、汽車牌照。」，可知交通裁決事件之起訴，必以處罰機關已就舉發機關舉發之違規事實製開裁決書為前提，始有訴訟標的存在，倘若非屬上開所示之交通裁決事件（例如誤就「舉發違反道路交通管理事件通知單」不服），尚不得依行政訴訟法第237條之1第1項規定提起訴訟甚明，否則其起訴即應認不備要件而為不合法。
二、查原告聲明不服並檢附影本之「臺南市政府交通局109年7月15日南市交裁字第1090840654號函」，係被告就原告之申訴所為之查復說明，並非具有處罰效力之交通裁決處分。據此，本件違規事實如確已經處罰機關裁決，請依上開說明，載明正確之交通裁決日期及字號（例如「臺南市政府交通局○○年○月○日南市交裁字第○○○○○號裁決」）。又原告於起訴狀內亦誤載被告機關之地址為「台南市○區○○路○號」，應更正為「臺南市○○區○○路○段0號10樓」。
請提出合於程式之起訴狀及其繕本或影本各1份，以及系爭「違反道路交通管理事件裁決書」等相關文件到院，俾利訴訟程序之進行。
中華民國109年9月2日
行政訴訟庭法官朱中和上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國109年9月2日
書記官周信義