臺灣高等法院113年度審上字第1126號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:
裁判字號:臺灣高等法院113年審上字第1126號民事裁定
裁判日期:民國113年11月27日
裁判案由:分割共有物
臺灣高等法院民事裁定113年度審上字第1126號上訴人 陳芃銓
曾新華 住○○市○鎮區○○路00巷00弄00號 陳詩松 住○○市○○區○○路000號
陳詩昌 陳詩發 陳光文 陳光旺 陳光城 陳詩芳 (即 陳光深 之承受訴訟人)
陳謝幼妹 (即 陳詩堃 之承受訴訟人)被上訴人 蔡建宏 住○○市○鎮區○○路00號3樓之5上列當事人間請求分割共有物事件,上訴人對於中華民國112年7月14日臺灣桃園地方法院110年度訴字第1177號第一審判決提起上訴,本院裁定如下:
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按向第二審法院上訴,應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。又上訴不合法者,第二審法院應以裁定駁回之,但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正。
二、本件上訴人對於民國112年7月14日臺灣桃園地方法院110年度訴字第1177號第一審判決提起上訴,未據繳納第二審裁判費新臺幣4萬5,604元,經本院審判長於113年10月25日裁定命上訴人應於裁定送達後5日內補正,該裁定最後於113年11月5日寄存送達,有送達證書附卷可稽(見本院卷第63至81頁),加計10日後,上訴人迄未遵期補正,有裁判費或訴狀查詢表、答詢表在卷足憑(見本院卷第87至89頁),其上訴自非合法,應予駁回。本件上訴雖不合法,惟原審於112年6月5日言詞辯論終結前,原審被告 陳光讚 已於同年月3日死亡(見本院限閱卷),其未委任訴訟代理人,亦未經繼承人合法聲明承受訴訟,原審係對已死亡之人為無效判決,附此敘明。
三、爰裁定如主文。中華民國113年11月27日
民事第二十六庭
審判長法官林俊廷
法官林晏如法官楊惠如正本係照原本作成。
如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新臺幣1千元。
中華民國113年11月27日
書記官陳欣怡