裁判字號：臺灣高等法院高雄分院102年抗字第125號刑事裁定
裁判日期：民國102年06月20日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣高等法院高雄分院刑事裁定102年度抗字第125號抗告人即受刑人 葉財宏 上列抗告人因聲請定其應執行刑案件，不服臺灣高雄地方法院中華民國102年5月8日裁定（102年度聲字第1797號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、抗告意旨略以：原裁定不利益於抗告人，損害抗告人權益至鉅，應將附表1、2之罪先定應執行刑後，再與附表3之罪定應執行之刑，如此方不致生不利益於抗告人，爰依法提起抗告云云。
二、原審以：㈠聲請意旨略以：本件受刑人葉財宏因違反毒品危害防制條例等12案件，先後判處如附表所示之有期徒刑，並均經分別確定在案，有各該判決書附卷可稽，依刑法第53條、第51條第5款規定，應就有期徒刑部分定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。㈡按數罪併罰，有二裁判以上，依第51條之規定，定其應執行之刑。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第53條、51條第5款定有明文。㈢茲檢察官聲請就受刑人所犯上開各罪有期徒刑部分定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，爰定抗告人即受刑人葉財宏應執行有期徒刑18年2月等情。
三、本院查：㈠按數罪併罰，有二裁判以上，依第51條之規定，定其應執行
之刑。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第53條、51條第5款定有明文。
㈡原裁定依上開規定，定抗告人葉財宏應執行有期徒刑18年2
月，係在刑法第51條第5款之範圍內，不違反其內部界線及外部界線，核無不合。
㈢刑法第50條第1項前言，係規定：「裁判確定前犯數罪者，
併合處罰之。」，即裁判確定前所犯數罪，均應併合處罰，並無規定應分別逐次定應執行刑，抗告人請求「應將附表1、2之罪先定應執行刑後，再與附表3之罪定應執行之刑」，與法律規定不符，抗告並無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中華民國102年6月20日
刑事第五庭審判長法官曾永宗
法官李淑惠法官任森銓以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國102年6月20日
書記官呂素珍