裁判字號：臺灣高等法院臺中分院93年上易字第1416號刑事判決
裁判日期：民國94年01月05日
裁判案由：業務侵占
臺灣高等法院臺中分院刑事判決九十三年度上易字第一四一六號
上訴人即被告乙○○右上訴人因業務侵占案件，不服臺灣臺中地方法院中華民國九十三年十月十九日第一審判決（民國九十三年度易緝字第四七二號，起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署民國八十九年度偵緝字第八六０號、九十年度偵字第四０二九號），提起上訴，本院判決如左：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人即被告乙○○在本院未提出其他有利之證據及辯解，仍執陳詞，否認侵占丙○○之便當款項，其上訴無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百六十八條、第三百七十三條，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國九十四年一月五日
臺灣高等法院臺中分院刑事第十一庭
審判長法官李璋鵬
法官蕭錦鍾法官胡森田右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官林振甫中華民國九十四年一月六日
Ｉ