臺灣宜蘭地方法院106年度交附民字第59號刑事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院106年交附民字第59號刑事判決

裁判日期：民國106年06月07日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣宜蘭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
106年度交附民字第59號原告 林玉玲 被告 黃建翔 上列被告因過失傷害案件（本院106年度交易字第103號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。是違背上開提起附帶民事訴訟期間此一須具備之法律程式者，法院即應以起訴程式不合法為由，駁回原告之訴。
二、經查，本件被告黃建翔涉犯過失傷害案件（即本院106年度交易字第59號），業經本院於民國106年5月17日上午言詞辯論終結，並定於106年6月7日宣判，然原告林玉玲於本案言詞辯論終結後之當日下午4時40分許始具狀提起附帶民事訴訟，此有刑事附帶民事訴訟起訴狀1份暨本院收文章戳在卷可稽，揆諸前揭說明，原告於刑事案件第一審言詞辯論終結後始提起本件附帶民事訴訟，即已違背前揭規定，且無從補正，其訴不能認為合法，應予駁回。而原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所依據，應併予駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國106年6月7日
刑事第四庭法官許乃文以上正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官葉淑玲中華民國106年6月7日